«Правительство обязано действовать с Литвой жёстче. Обязано обдумать мероприятия, действительно, болезненные для Вильнюса», – призывают власти Польши публицисты польских центральных изданий.
«Сядьте с нами за стол!» — призывают поляков публицисты центральных изданий Литвы, обвиняющие польскую сторону в нынешнем ухудшении отношений между Варшавой и Вильнюсом. Ключевую роль в этом они отводят польскому правительству и персонально министру Сикорскому, формулирующему оценку Польшей сложившейся ситуации словами: «Мы считаем, что нельзя ухудшать положение нацменьшинств».
Проблематика взаимоотношений Литвы и Польши имеет два измерения – внутри и внешнеполитическое. Первое связано с проживающим в Литве польским национальным меньшинством, составляющим около 10% населения республики. Формальным внутриполитическим поводом для ухудшения отношений Варшавы и Вильнюса в последние годы стал отказ литовского Сейма в апреле 2010 года в возможности написания литовскими поляками их фамилий в документах в «самобытной форме». Реально всё гораздо сложнее.
Литовцев очень беспокоит польский фактор. Местные поляки, в дополнение к литовскому паспорту, массово обзаводятся «картой поляка», дающей существенные льготы польским соотечественникам, проживающим в других странах. В свою очередь польская сторона считает, что литовцы проводят «последовательную антипольскую политику» в вопросах двуязычия, реприватизации земельной собственности и сфере образования, где в результате начатой реформы обучение нацменьшинств должно быть переведено на литовский язык.
Поляки апеллируют к европейскому законодательству, гарантирующему соблюдение прав нацменьшинств, принятому Литвой при вступлении в ЕС. В вопросах двуязычия они борются не только за возможность написания своих фамилий в документах по-польски, но и за то, чтобы использовать родной язык наравне с литовским в транспортно-географической сфере и ландшафте населённых пунктов (названиях улиц и т.д.), что в настоящий момент является в Литве юридически наказуемым деянием.
В том, что касается реституции земельной собственности, поляки выступают за возвращение им отобранных в советское время земельных участков под Вильнюсом. По их мнению, тогда эта земля «зачастую попадала в руки прибывающих литовцев из других регионов», в то время как сейчас претендующим на её полякам «в силу не имеющего прецедента в других государствах закона о перемещении, предлагают землю в отдалённых районах, где нет польского меньшинства». В связи с этим польская сторона ставит вопрос о нарушении литовцами конвенции Совета Европы, запрещающей «рассеивание плотных скоплений нацменьшинств административными методами».
Наиболее веский аргумент польской стороны и, одновременно, эффективный рычаг воздействия – это образование. С советских времен в Литве находится самая большая сеть польских школ. Их перевод на литовский язык польские политики именуют дискриминацией и «искусственной ассимиляцией».
В свою очередь литовские политики, в лице президента Дали Грибаускайте и министра образования Гинтараса Степонавичюса неоднократно заявляли, что местная система образования для национальных меньшинств настолько хороша, что ей могут позавидовать и другие европейские страны. «Тот, кто призывает молодых людей (в Литве) изучать польский язык, — объясняет в эфире центрального телеканала министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис, — лишает их возможности быть конкурентоспособными на рынке труда. Они оказывают «медвежью услугу», поскольку позднее такой человек может быть не более чем помощником на стройке».
Польское население Литвы эти аргументы явно не убедили. Осенью прошлого года поляки объявили о бессрочной забастовке в школах и инициировали многотысячный митинг перед дворцом президента Литвы в Вильнюсе. К ним присоединились и представители других национальностей, прежде всего русские.
Официальная Варшава тут же отреагировала и оказала своим соотечественникам поддержку на самом высоком уровне (Москва предпочла просто «не заметить» происходящее, несмотря на то, что количество русских в Литве почти сопоставимо с численностью поляков). В Вильнюс с визитом, полностью посвящённым положению поляков в Литве, срочно прилетел премьер-министр Польши Дональд Туск. Одновременно Варшава надавила на литовцев и по линии международных структур Евросоюза. И весьма эффективно. Возглавляющий Европарламент поляк Ежи Бузек пообещал, что Европейская комиссия займётся рассмотрением нового литовского законодательства об образовании.
Власти Литвы, в свою очередь, обвиняют протестующих поляков в политизации ситуации, дискутируют на закрытых заседаниях Сейма о состоянии литовско-польских отношений, на премьерском уровне договариваются о создании экспертной группы, которая займётся решением вопросов образования для национальных меньшинств и письменно заверяют Варшаву в том, что поляки Литвы «получают образование в соответствии с лучшими мировыми стандартами» и готовности Вильнюса обсуждать «разные проблемы и находить их решения».
В целом литовская сторона реагирует на происходящее весьма своеобразно. С аргументацией у неё не всё просто. Например, нежелание предоставления возможности полякам написания своих фамилий на родном языке формально связывается с тем, что Варшава не хочет принести извинения литовцам за захват генералом Люцианом Желиговским в 1920 году и присоединение ко второй Речи Посполитой Вильнюса.
Любимица националистически настроенной литовской молодежи группа «Диктатура» сочинила ставшую популярной песню о месте компактного проживания поляков неподалеку от Вильнюса «Шальчининкайский район». Поклонники этого совершенно безобидного, по их мнению, произведения «юмористического характера, не имеющего ничего общего с разжиганием межнациональной розни», с удовольствием подхватывают слова (подстрочный перевод текста песни, размещенный на информационном портале Delfi.lt):
Вижу я красное пламя,
Горит Шальчининкайский район,
Бушует огненная чума,
Время поляков истекло.
Близится священная война,
Если будете здесь, не сбежите от чумы,
Не наступит другое утро,
Судьба поляков предрешена.
Кончилось посеянное поляками семя.
Говорит печально надруганное семя.
Поляки все уже повешены,
Зарезанные русские валяются под забором,
Евреи уже горят в печи,
Только настоящие литовцы все живы.
Время навести порядок в Вильнюсе,
Высоко поднять железную руку…
Внешнеполитическая подоплека позиции Варшавы и ухудшения отношений между ней и Вильнюсом является, в определённом смысле более значимой и существенной, т.к. Литву фактически можно рассматривать в качестве регионального соперника Польши. И.о. президента Литвы Артурас Паулаускас ещё в 2004 году на конференции «Новая внешняя политика Литвы» заявил: «Сегодня я предлагаю более широкую доктрину. Я вижу Литву региональным лидером за счёт членства в ЕС и НАТО и активного развития отношений с соседями. Я вижу Литву региональным центром и Вильнюс – региональной столицей».
В политической и научной среде Литвы много говорят о значении истории Великого княжества Литовского для современной внешней политики официального Вильнюса. Именно это историческое наследие «становится тем компонентом её геополитического кода, который определяет вектор политики в регионе, отношения с Белоруссией и Украиной». Литовские политики официально апеллируют к общему древнему прошлому с Белоруссией и Украиной как причине особого внимания Вильнюса к данному направлению внешней политики.
Например, после того как президентом Белоруссии стал Александр Лукашенко, Литва, по словам бывшего президента Бразаускаса, стала «как бы посредницей между Беларусью и европейскими структурами» (один из примеров: в качестве этого посредника литовское посольство в Минске уже около десяти лет является контактным между Белоруссией и НАТО). Кроме того, она стала первой страной Евросоюза, которая в последние годы, решая задачи создания альтернативных маршрутов поставок углеводородов, пошла на установление тесных экономических контактов с Белоруссией (что продемонстрировал, помимо прочего и визит в Вильнюс невъездного в Европу белорусского президента в сентябре 2009 года).
В настоящее время и Литва, и Польша заинтересованы в предотвращении восстановления Россией своих позиций на постсоветском пространстве, а также в создании эффективного механизм давления на Евросоюз, особенно с учётом его зависимости от поставок русского энергосырья. Польша при этом может рассчитывать на Вашингтон, заинтересованный в реанимации идеи Черноморско-Балтийского буфера между Россией и Евросоюзом под эгидой Варшавы (реализуемый с 2006 года «неосарматский» проект построения четвёртой Речи Посполитой).
Именно поэтому центральная польская печать призывает своих политиков «быть признанными сильными и шляхетными» в отношениях с «меньшей страной» (Литвой), чтобы это в полной мере осознали, по сути, признав лидерство Польши, «и в Вильнюсе, и в Минске, и в Киеве». Литва же видит свою роль в этом проекте несколько иначе. И поэтому просто вынуждена быть «чуть более проевропейской». Этим, кстати, можно объяснить и оговорки некоторых местных политиков в духе того, что под немцами «было лучше», чем под поляками.