Существует множество причин, чтобы назначить Нобелевскую премию мира Европейскому Союзу, но присуждение её в данный период является спорным. Так считает аналитик датской газеты «Politiken» Майкл Ярлнер (Michael Jarlner). В статье, вышедшей накануне, журналист-международник пишет:
— Есть старый анекдот про врача, у которого есть как хорошая, так и плохая новость для родственников пациента, который перенёс операцию: «Хорошой новостью является то, что операция прошла успешно», — сказал врач, прежде чем дополнил: «Плохо то, что пациент умер». Интересно, многие считали так же, когда комитет Нобелевской премии наградил ЕС премией мира в этом году?
— Под сомнением не сам лауреат как спорный выбор, а момент награждения: ЕС получил премию когда сотрудничество стран в сообществе скрипит и разваливается, — продолжает автор. — А в худшем случае, вот-вот рухнет. Выбор норвежского комитета весьма очевиден с одной стороны. Приз, вручённый ЕС, за те многочисленные результаты, которые операция Европы уже обеспечила, показывает европейцам, что они могут потерять, если в конечном итоге позволят пациенту умереть. — С самого начала ЕС заявил, что европейское сотрудничество желает изменить кровавую историю Европы в пользу мирного сотрудничества стран. Усилия были направлены на тесное экономическое сотрудничество, которое создавало бы всё больше и больше общих интересов в поддержании мира и увеличении стоимости войны. Примером тому стали две ядерные державы Европы — Германия и Франция, если кто в курсе их прошлой вражды.
Йарлнер вспоминает исторический опыт ЕС, когда для европейских стран было мечтой стать частью европейского сообщества и принять участие в благотворительных проектах: «Например, решающую роль ЕС сыграло в ситуации с Балканами в 90-х годах, когда война и геноцид остались позади и вместо этого они сменили курс на демократическую политику».
— Где было НАТО и особенно США с их жёсткой военной силой в отношении известного преступника, бывшего сербского лидера Слободана Милошевича? В нужный момент вступил Европейский Союз со своей «мягкой» политикой, которая укрепила мир и стабильность, — пишет Йарлнер.
По мнению эксперта, ЕС является исключительно демократическим проектом: «Мы также видели как страны, такие как Греция, Испания и Португалия, которые являлись молодыми демократическими государствами, были включены в 80-е годы в состав ЕС».
— Сегодня их демократический институт настолько крепок, что многие и вовсе забыли, как некоторое время назад они были подвержены давлению диктаторского режима и других военных хунт, — считает Йарлнер. — Спустя несколько лет, также и во время датского председательства, ЕС был готов согласиться и с другим расширениями, что делало бы ЕС ферму ещё более внушительных размеров. Предлагалось большее расширение на Восток в 2004 году, когда для европейцев холодная война была уже позади. ЕС объединился со странами бывшего врага, такими как Польша, Эстония, Латвия и Литва. Там наблюдалось повышенное напряжение касательно стабильности, демократии и уважения прав человека в Европе, что в течении десятилетий балансировало на грани третьей мировой войны.
— Также, несколько лет назад было наконец-таки завершено воссоединение Восточной и Западной Германии, что было возможно только в объединённой Европе. Движущей силой Союза были общие ценности и видения, а также перспектива повышения благосостояния, которые способствовали исторически уникальному общему рынку в полмиллиарда потребителей, с сотнями миллионов использовавших единую валюту, — рассказывает Йарлнер. — Всё это делает ЕС безоговорочным обладателем Нобелевской премии мира. Однако момент присуждения премии является спорным.
— Стоимостью спасения евро стало то, что миллионы южных европейцев приняли жёсткие меры экономии в момент, когда безработица в некоторых государствах уже напоминает 1930-е годы. В Греции наблюдается прогресс партии Золотой Зари — мы видим как европейский фашизм подпитывается от кризиса, который ударил по Европе, и эти неприятности угрожают демократическим институтам в такой стране ЕС как Венгрия, — пишет журналист. — Экономический кризис также создал экономическую напряжённость между богатыми и бедными странами ЕС. Сотрудничество в ЕС было создано, сосредоточив внимание на общих интересах неизбежного краха евро. В результате, солидарность стран находится под давлением.
— ЕС когда-то было синонимом Европейского Сообщества, а Союз сегодня является двигателем многоскоростной Европы. Германия настаивает на расширении, когда одна из великих держав Европы, Великобритания, находится спиной к Союзу и все опасаются, что британцы вскоре выйдут из состава. Несмотря на то, что у Великобритании свои стратегические, политические и исторические интересы в сильной Европы, они не оценили всех последствий их возможного ухода. Но британцы не одиноки, небольшие богатые страны, такие как Нидерланды и Дания, и их ведущие политики, как Геерт Вилдерс и Пиа Кьерсгор, направлены с враждебной риторикой по отношению к ЕС. Даже консервативная партия теперь, похоже, вдохновилась этими взглядами.
Йарлнер отмечает, что экономические кризис также сделал ЕС менее привлекательным для других:
— Когда такая страна как Турция несколько лет назад скакала и танцевала за право стать частью сообщества, сегодняшнее их отношение остаётся весьма холодным: для чего Турция со своей растущей экономикой должна вступить в ЕС с бушующим экономическим кризисом? Таким образом, выходит, что ЕС потерял свою привлекательность. И хотя операция Союза возможно и прошла успешно, пациент всё же рискует умереть. Нобелевская премия мира для ЕС, от комитета страны не члена Евросоюза — Норвегии, напоминает, что это будет иметь свою цену.
Также по теме:
Датский эксперт о вручении ЕС Нобелевской премии мира: «Но мир с этим не имеет ничего общего!»
Историк: Присуждение Нобелевской премии мира Евросоюзу — типичная коррозия принципов норм и морали
Нобелевская премия мира присуждена Евросоюзу, воевавшему весь 2011 год