На почту депутата Европарламента Татьяны Жданок от Русского союза Латвии пришло два письма: от президента Европарламента Мартина Шульца и от председателя комитета по иностранным делам Элмара Брока. Боссы Европарламента выразили своё возмущение относительно высказываний Жданок в отношении кризиса на Украине.
Господа начальники утверждают, что «неправильные слова» о статусе Крыма Татьяна Жданок произнесла во время своего визита на полуостров в августе этого года. Надо полагать, они имеют в виду её совместную с Мирославом Митрофановым поездку в Крым по приглашению главы республики Сергея Аксёнова.
Русский союз Латвии Брок поучает:
— Ваши замечания фундаментально неверны. Вам нужно было проконсультироваться у независимых юристов, которые объяснили бы, что референдум был организован нелегально и не имеет никакого значения.
А вождь социал-демократов Шульц пытается поразить Жданок «страшной угрозой»:
— Я незамедлительно сообщу украинским властям о своём абсолютном осуждении вашего визита и ваших слов.
Проникнувшись суровостью слов парламентского начальства, Татьяна Жданок направила Мартину Шульцу и Элмару Броку ответ следующего содержания:
— Ни в ходе моих визитов в Крым, ни в других видах моей политической деятельности я не нуждаюсь ни в чьём разрешении на действия и высказывания. Ни один руководитель Европарламента не является для меня работодателем и не имеет права указывать, где и что говорить. Я действую в соответствии с моими убеждениями и программой партии Русский союз Латвии, за которую проголосовали мои избиратели.
Моя позиция в отношении Крыма и Украины полностью отражает взгляды граждан Латвии, которые поддержали список Русского союза Латвии на выборах в Европарламент. Я несу ответственность исключительно перед своим народом. И изменить этот факт не в силах ни вы, господин Шульц, ни вы, господин Брок, ни все мои политические противники вместе взятые.
Поскольку я была наблюдателем на референдуме о статусе Крыма, я не нуждаюсь в консультациях по этому вопросу у юристов-теоретиков, при этом ещё и обслуживающих геополитические интересы Германии и США. Я лично убедилась, что крымский референдум проходил в полном соответствии с волей народа Крыма, без принуждения или внешнего давления.
Руководству Европарламента нужно было отдавать себе отчёт в том, что после поддержанного Западом насильственного переворота в Киеве население Крыма не смогло мириться с перспективой утраты русского языка, родного языка большинства крымчан, официального статуса и с террором ультраправых группировок, приближённых к власти на Украине.
Республика Крым имеет точно такое же право на самоопределение, как и Шотландия, Каталония, Корсика и любой другой этнический регион в Европе. И крымчане этим правом воспользовались.
Что касается моих полномочий депутата Европарламента, то эти полномочия в третий раз подтверждены гражданами Латвии. Если вы продолжите попытки ограничивать фундаментальное право и обязанность депутата Европарламента выражать и отстаивать позицию своих избирателей, то следующие выборы закончатся поражением для ваших правящих партий и триумфом противников существования Евросоюза. Потому что Евросоюз без свободы слова — это враждебный народам инструмент международных корпораций.