Демография – это судьба. Чтобы её предвидеть, во многом достаточно проанализировать демографический процесс. Поскольку он очень инерционный, это даёт возможность сделать прогноз на десятилетия вперёд для любой страны. В этой статье выполнен демографический анализ и демографический прогноз для прибалтийских стран (Литва, Латвия, Эстония). Сказать, что он неутешительный – это всё равно, что не сказать ничего. Но обо всём по порядку.
Сразу оговорюсь, что вопрос этнического состава населения в статье не рассматриваются. Основное внимание сосредоточено на населении как количественной величине. И уже на этом основании судьба стран Прибалтики становится ясной.
Рассмотрим в начале, как изменялось население прибалтийских стран. В 1990 г. оно составляло (млн. чел.):
— Литва — 3,69;
— Латвия — 2,67;
— Эстония — 1,57.
В 2013 г. оно составляет (по данным Книги фактов ЦРУ), млн. чел.:
— Литва — 3,24;
— Латвия — 2,18;
— Эстония — 1,28.
Таким образом, изменение численности населения за 23 года их «независимости» составляет: Литва – минус 12,2%; Латвия – минус 18,4%; Эстония – минус 18,5%.
Таковы данные книги фактов ЦРУ. Они удручающие. Но реальность может быть ещё хуже. Дело в том, что, по данным переписи населения 2011 г. в Литве проживало всего 3,06 млн. чел. Ясно, что сейчас оно ещё меньше. Поэтому сейчас там никак не может быть 3,24 млн. чел., тем более учитывая отток населения.
Что касается Латвии, то, по официальным данным переписи 2011 г., в ней проживало 2,07 млн. чел., хотя предварительные данные давали 1,88 млн. чел. По-видимому, «дополнительные» 190 тыс. чел. были «извлечены» уже после длительных манипуляций: ведь данные переписи, проходившей с марта по июнь 2011 г., были озвучены почти через год – в марте 2012 г. Ну, а то, что анкеты можно было заполнять по интернету, лишь подтверждает предположение, что этот трюк был спасательной подушкой, призванной хоть как-то прикрыть страшную правду.
Что касается переписи населения 2012 г. в Эстонии, то она тоже проходила с использованием «сравнительно честных» электронных методов. По-видимому, точных данных о населении стран Прибалтики не знает никто, да ещё учитывая массовую эмиграцию из них. Но ясно, что население неумолимо сокращается, и в 2013 г. оно явно меньше, чем в 2011 г.
Итак, с 1990 г. население Литвы сократилось минимум на 17%, Латвии – минимум на 23%, Эстонии – минимум на 19%. Таким образом, только по официальным данным, страны Прибалтики, за 23 года «независимости» потеряли пятую часть своего населения.
Может быть, демографические трудности лишь временные? Для этого нам необходимо рассмотреть демографическую динамику в прибалтийских странах. Она практически безнадёжна, причём в буквальном смысле. Вот цифры.
В 1988 г. рождаемость/смертность в расчете на 1000 чел. составляли (данные Большого энциклопедического словаря, 1991):
— Литва — 15,3/10,2;
— Латвия — 15,4/12,1;
— Эстония — 15,9/11,8.
Как видим, население прибалтийских республик увеличивалось на 0,3-0,5% в год.
В 2013 г., по оценке книги фактов ЦРУ, картина изменилась почти на прямо противоположную (в расчёте на 1000 чел.):
— Литва – 9,4/11,5 (миграция – минус 0,7);
— Латвия – 9,9/13,6 (миграция – минус 2,4);
— Эстония – 10,4/13,7 (миграция – минус 3,4).
То есть сокращение населения идёт со скоростью:
— 0,28% в год для Литвы;
— 0,61% в год для Латвии;
— 0,67% в год для Эстонии.
Если это не прямой результат их «независимости», тогда что? Прибалтийские страны необратимо вымирают. По-видимому, единственным шансом на их выживание является выход из ЕС и вхождение в состав Евразийского Союза, т.е. по сути воссоединение в Россией. Но так как при правящих там режимах об этом не может быть и речи, то нынешние власти безмолвно и спокойно, в точном соответствии с евроинструкциями, обрекают свои страны на исчезновение.
О духовном состоянии общества в странах Прибалтики говорят и такие цифры. Доля рождённых вне брака детей составляет в Эстонии около 60%! В Латвии – около 45%. В Литве – около 30%. Для сравнения: в России – 25%.
Может быть, демографические трудности стран Прибалтики лишь временные? Нет. Чтобы убедиться в том, что они обречены на исчезновение, достаточно проанализировать их половозрастную структуру.
Она имеет следующие особенности. Возрастные группы в трудоспособном возрасте численно различаются несущественно. Но во всех трёх странах заметен пик в группе 25-29 лет. Это те, кто родился в 1984-1988 гг., когда рождаемость во всём СССР была на подъёме.
Далее же следует обвал. Возрастные группы до 19 лет малочисленнее в 1,5-2 раза! А ведь это те, кто вступит в детородный возраст. Возникает резонный вопрос: если при нынешней ещё худо-бедно благоприятной возрастной структуре, оставшейся от СССР, рождаемость так низка, то что же будет дальше?
Если относительная рождаемость останется прежней, то абсолютная уменьшится ровно настолько, насколько уменьшится число людей детородного возраста, т.е. ещё в 1,5-2 раза. Прибалтийские страны приближаются к демографической катастрофе, при которой нынешнее вымирание покажется еще цветочками.
Ещё в 2003 г. отношение числа людей до 15 лет к числу людей старше 65 составляло:
— Литва – 18/14%;
— Латвия – 15/16%;
— Эстония – 16/15%.
В 2013 г.:
— Литва – 13,6/16,8%;
— Латвия – 14/17,1%;
— Эстония – 15,4/18,2%.
И это всего за 10 лет! Число стариков уже значительно превышает число детей, и этот разрыв будет увеличиваться всё стремительнее. Прибалтийские страны всё больше превращаются в дом престарелых. Конечно, эти процессы идут по всей Европе. Но разве это оправдание? Это – показатель того, к чему ведут пресловутые «европейские ценности». К старению и вымиранию!
За те же 10 лет средний возраст населения увеличился:
— в Литве с 36,6 до 40,1 лет;
— в Латвии с 39 до 40,6 лет;
— в Эстонии с 38,1 до 40,5 лет.
То есть население постарело на 2,5-3,5 года всего за 10 лет. Это очень много. Нам могут возразить: зато возросла средняя продолжительность жизни. Действительно, она выросла с 69-70 до 73-75 лет. Но какова обратная сторона медали? Это значит, что демографическая нагрузка на трудоспособное население увеличилось. Значит ли это, что не нужно повышать продолжительность жизни? Нет, это значит, что вместе с ростом продолжительности жизни нужно повышать рождаемость. А она, как мы видим, будет только снижаться.
Вообще говоря, для замещения поколений суммарный коэффициент рождаемости должен быть на уровне 2,15. Он показывает ожидаемое среднее число рождённых одной женщиной детей за всю её жизнь при сохранении текущего уровня рождаемости. Он не зависит от возрастного распределения и является важным объективным показателем уровня рождаемости.
Так вот, в настоящее время он равен 1,3-1,4. Сказать, что это очень мало, значит не сказать ничего. Такой уровень рождаемости означает, что каждое следующее поколение будет составлять всего 60% от предыдущего. Таким образом, через 2 поколения население сократится в 3 раза. Ясно, что при такой демографической динамике речь может идти только об одном: сроках исчезновения коренного населения и замещением их мигрантами.
Напоследок необходимо также сказать о тех «радужных перспективах», которыми заманивают в Европу новых членов. Конечно, если под радужными имеются в виду флаги, под которыми ведется пропаганда половых извращений, то эти перспективы действительно радужные. Но я о другом.
Человеческое мышление очень инерционно. Нами до сих пор владеют представления о Европе, как о каком-то рае, где у каждого всё есть и все живут в своё удовольствие. Для этого приводятся данные о продолжительности жизни, которая во многих странах Европы достигает 80 лет, а иногда и превышает это значение. Эти цифры впечатляют и призваны внушить нам представление о «нашей отсталости». Но их изнанка состоит в том, что население Европы быстро стареет, а во многих странах (Германия, Австрия, Италия), уже сейчас смертность выше рождаемости, т.е. они просто вымирают.
Как такое может быть? Ответ очень простой. Европа до сих пор ещё не до конца проела тот запас, который был сделан в послевоенные десятилетия. Ещё работают те многочисленные поколения, рождённые на демографическом буме после Второй мировой войны. За счёт того, что их много, пока поддерживаются относительно высокие социальные стандарты. Но когда-нибудь (и очень скоро!) и они уйдут на пенсию. А это значит, что уровень жизни неуклонно будет снижаться. Этот процесс уже идёт, и в ближайшие десятилетия только ускорится.
Например, почему в европейских странах в последние годы повышают пенсионный возраст? А вы вспомните, сколько лет сейчас тем, кто родился в послевоенном демографическом буме (1945-1960). Они как раз приближаются к пенсионному возрасту. И судорожные действия европейских правительств обусловлены тем, что заменить эти многочисленные поколения просто не кем, а снижать уровень стандартов и потребления уже не хочется — европейцы привыкли к dolce vita.
Поэтому Европа тупо пытается оставить их в работе ещё на какое-то время. То есть вместо постепенного снижения материального уровня жизни избран путь задержать его на высоком уровне как можно дольше с последующим быстрым обвалом. Пройдёт 10-15 лет — и сокращение работоспособного населения станет катастрофическим. На освободившиеся места хлынет ещё более возросший поток мигрантов, от которых Европа шарахается уже сейчас, но предпринять ничего не в состоянии. Расплата за «европейские ценности» (жить для себя и свое удовольствие) неотвратима.
Поскольку страны Прибалтики стали частью ЕС, то эта судьба ждёт их в ближайшем будущем. Не стоит обманываться. Демография не регулируется ни Европарламентом, ни демократией, ни «высокими технологиями». Прибалтийские режимы избрали свой путь. Развитию в рамках единого государства они предпочли гордое вымирание…
Об авторе. Евгений Чернышёв. Окончил Донецкий национальный технический университет (бывший ДПИ). Кандидат технических наук. Активист общественной организации «Союз граждан Украины» и движения «Донбасс за Евразийский Союз». Сфера интересов: православие, евразийство, история, геополитика, этносоциология, философия, богословие.