Известный британский историк, профессор Лондонского университета Орландо Файджес, написавший статью «Существует ли одна Украина?» в журнале «Foreign Affairs», считает, что европейская мечта украинских националистов несбыточна.
Файджес прямым текстом утверждает, что Украину в ЕС никогда не возьмут.
— Европейский союз, несомненно, симпатизирует украинским требованиям политической реформы… Но Брюссель вряд ли разделит более великие устремления некоторых украинцев. Не будет безвизового режима для украинцев, не говоря уже о членстве Украины в ЕС. Украина слишком больная и слишком бедная для поглощения её Евросоюзом. Те украинцы, которые скептически относятся к Европе, не так уж и не правы, думая, что Европа большей частью имеет в виду свои интересы, поддерживая протестующих в Киеве, — пишет он.
Анализируя ситуацию на Украине, учёный указывает на исторические причины разделённости страны.
— Напряжённость в отношениях между Востоком и Западом — как психологическая, так и географическая — имеет глубокие корни в национальной идентичности Украины. Тем украинцам, которые наиболее обеспокоены будущим своей страны, хорошо было бы признать природную хрупкость её идентичности. Первоначальное поколение украинских националистов пострадали именно из-за неспособности сделать это, — заявил Файджес.
Историк пишет, что к началу 20-го века термин «украинцы» практически никем не использовался, а «страна, которую мы сейчас называем Украиной, — это творение Первой мировой войны». Когда советская республика Украина была создана, её границы с Россией и Белоруссией были искусственными и запутанными. А Никита Хрущёв, передавший Крым Украине, ещё больше запутал ситуацию, по мнению британца.
— Трудно было бы спорить с тем, что будущее Украины лежит на востоке, — делает вывод профессор Файджес. — В ближней и среднесрочной перспективе украинцы не могут себе позволить оторваться от России.
Но в долгосрочной перспективе Европа – это надежда украинцев на хорошее управление и модернизацию экономики – на «нормальную» жизнь, что, похоже, и движет вышедшей на улицы оппозицией. Россия может предложить лишь ностальгию по прошлому, а не обещание лучшего будущего, — считает историк.
И предлагает для страны следующий выход из сложившейся ситуации:
— Учитывая то, как разделена Украина по данным вопросам — и как несовместимы устремления России и Европейского союза, — Украина должна рассмотреть вопрос о применении прецедента других стран Восточной Европы: решение судьбы своей страны на референдуме. Разделение Чехословакии в 1993-м стало самым мирным делением, провозглашённым и, таким образом, узаконенным самими гражданами страны. Украинские политики могли бы так же позволить обществу определить основной курс внешней политики страны. Это был бы сложный процесс, когда многие станут обоснованно утверждать, что украинская идентичность состоит именно в поддержании неких связей и с Востоком, и с Западом. Но решение вопроса о внешней политике на референдуме будет всё же более предпочтительным, нежели полное разделение Украины, которое день ото дня становится всё более возможным. А учитывая трагическую историю Украины на протяжении ХХ века, это будет, конечно, более предпочтительным, чем решение, навязанное внешней силой.
Внимание! Приглашаем наших читателей принять участие в опросе, размещённом на главной странице «NewsBalt». По вашему мнению, чем закончится «евромайдан» на Украине? Выбирайте вариант ответа, который вам по душе.