Весьма характерно, что главной темой обсуждений после победы на выборах Анджея Дуды, является его отношение к восточной политике, к России. Почему же?
В первую очередь, потому что первым главой государства, который поздравил Анджея Дуду был Владимир Путин, который сделал это ещё до оглашения официальных результатов голосования. Это редкое явление, свидетельствующее о том особом значении, что придаёт президент России отношениям с Польшей.
Вслед за этим последовали довольно тёплые отзывы высокопоставленных политиков в России, выражающих надежду на «новые открытия» в российско-польских отношениях, которые в данный момент находятся «на дне».
Показательно, что в России в общем не жалеют об уходе Бронислава Коморовского, который до определённого времени считался в Москве «реалистом» и «прагматиком». Его проукраинское безумие, что он демонстрировал в течении последнего года, разрушило этот имидж.
Тем более, что в комментариях российского сегмента интернета часто встречается предположение о том, что Коморовски проиграл в том числе потому, что слишком активно братался с пробандеровским руководством в Киеве, чего поляки не одобряют. Это недалеко от правды.
С этим связан другой вопрос. Факт, что электорат Анджея Дуды по большей части антибандеровский, опасающийся втягивания Польши в конфликт на востоке, не одобряющий антироссийского радикализма и «побрякивания сабелькой».
Несомненно, штаб Анджея Дуды знал об этом с самого начала. Именно отсюда бралась у него удивительная для политика партии «Право и справедливость» сдержанность в высказываниях на тему Украины, и даже вовсе неожиданные заявления о том, что поляки не хотят войны и необходимо иметь хорошие отношения со ВСЕМИ соседями.
А также, что главной задачей польской международной политики является защита собственных национальных интересов. На фоне идеологических и инфантильных выкриков Коморовского, заявления Дуды казались чем-то свежим и интересным. Отметить также следует очевидное, хотя и не особо афишированное, заявление избранного президента в деле УПА.
И тут возникает проблема немалой важности — вдруг это всё всего лишь приёмы соцтехнологий и предвыборная игра, можно ли на самом деле надеяться на какие-то либо корректировки восточной политики?
Пишу прямо — корректировки, ибо ни о каких существенных изменениях её основ не может быть и речи. Такая корректировка в направлении прагматизма, установление диалога с Россией или даже встреча Путин-Дуда — было бы уже значительным продвижением. Тем более, что вопреки русофобским ястребам это выражение не покорности, но субъективности Польши — ибо складывается впечатление, что западный протекторат вынуждает нас лаять на Россию, а себе оставляет контакты с её руководством на высшем уровне.
Таким образом Польша была эффективно удалена из процесса принятия решения по Украине. Если кто-то не имеет хороших отношений с двумя сторонами конфликта, не имеет возможности для ведения эффективных переговоров, он становится лишь одной из сторон конфликта, так как Польша. Поэтому Польша за переговорным столом, раз уж говорит то же самое, что и Украина — всегда лучше выбрать оригинал, а не копию.
Мы хорошо знаем, что против обрисованной перспективы корректировки польской политики в отношении России говорит практически всё — идейная и политическая родословная Анджея Дуды, его многочисленные предыдущие высказывания на тему России, наличие в его окружении таких людей как Кшиштоф Шчерски или Павел Коваль, которого прочат в «общественные советники» по Украине! (Накануне МИД России внёс Коваля в список персон нон-грата. — «НьюсБалт»). Тем не менее, наблюдатели не уверены окончательно в том, как будет выглядеть восточная политика Дуды после 6 августа 2015 года. В интересе Польши — чтобы выглядела более рационально, нежели до этого. Поэтому считаю, что задачей той части общественного мнения, которая разделяет наши взгляды, является склонение президента в направлении таких изменений.
А злорадство, поспешное решение о том, что ничего не изменится и Дуда это лишь идеологический русофоб и безумец — поведение нерациональное, даже если оказалось бы, что всё это правда. Пока есть малейшая надежда на то, что так не произойдёт — стоит быть сдержанными и надеяться на лучшее.
Если лагерь Анджея Дуды будет получать отчётливые сигналы о том, чего требует его электорат, он должен к этому как-то отнестись. Отказ во встрече с Петром Порошенко является доказательством того, что это может быть эффективным. На этом основывается лоббирование в современной политике. Не важно, что Дуда представляет политический лагерь, далёкий от традиций Народной Демократии, важно что как он останется на практике.
Польский довоеннный политический лагерь тоже был антироссийским по идеологии, но когда решил что интерес Польши требует улучшения отношений с советской Россией, сделал это в 1932 году, подписав пакт о ненападении и это в разгар голода на Украине!
Так что, если приверженцы Дуды и он сам ссылается на традиций Пилсудского, пусть возьмут от него одну важную особенность — прагматизм и расчётливость, а не приверженность и выслуживание перед западным протекторатом.
Источник — Mysl Polska.
Перевод — Польский культурный центр в Калининграде.