То, что сегодня, как страны НАТО во главе с США, так и Россия активно разрабатывают средства информационного противодействия друг против друга, уже ни для кого не секрет. Более того, в ноябре нынешнего года Североатлантический альянс и вовсе в открытую решил провести масштабные военные учения, сценарий которых под названием Cyber Coalition 2012 предусматривает противодействие кибератакам со стороны «африканской страны, вступившей в конфликт с НАТО».
Интересно то, что, по сценарию, масштабным атакам в сети подвергаются не США или, например, Германия и Великобритания, а Венгрия и Эстония, которые, по мнению командования альянса, сегодня не могут самостоятельно противостоять кому бы то ни было в кибернетической войне.
По плану, страна-агрессор смогла при помощи компьютерного вируса вывести из строя бортовые устройства военно-транспортного самолёта, в результате чего он потерпел крушение на территории Венгрии. Одновременно с этим хакеры произвели ряд массированных атак на объекты так называемой критической инфраструктуры Эстонии, в результате чего вся жизнедеятельность страны оказалась парализованной.
Дальнейшая схема учений предполагает, что после начала атаки руководство НАТО на экстренном совещании решает, что нанесённого хакерами ущерба достаточно для применения 5-й статьи Вашингтонского договора о коллективной обороне. Поэтому Альянс должен восстановить ущерб, вычислить агрессора и применить меры по нанесению ответного удара – кибернетическими и, что самое интересное, традиционными военными средствами. Ничего иного от НАТО кроме, как применение силового решения возникшей проблемы, ожидать и не приходится. Однако то, что в качестве основания для военного вторжения руководство Альянса готово уже сегодня использовать конфликты в области информационной безопасности, вызывает серьёзное беспокойство, так как свидетельствует об окончательном отказе НАТО решать узловые проблемы мирным путём.
Необходимо отметить, что Эстония в данном случае выбрана не случайно, так как сегодня она является одним из мировых лидеров в области развития электронных государственных услуг и построения электронного правительства. Даже первые в мире электронные парламентские выборы в 2005 году состоялись именно здесь, а интернет в стране доступен более 90% населения.
Исходя из сложившейся ситуации, когда Эстония действительно крайне зависима от состояния информационных сетей и технологий, Таллину и впрямь придётся худо, вознамерься кто начать против неё кибернетическую атаку. К тому же натовскому руководству и потенциального врага эстонцам искать не надо – Россию всё ещё считают в Эстонии государством, которое не только должно оплатить некие выдуманные компенсации за «годы советской оккупации», но и готово в любой момент посягнуть на эстонскую независимость.
Правда, зачем это Москве в Таллине вряд ли смогут объяснить, ограничившись уже набившей оскомину национально риторикой, но для натовцев эта «небольшая» нестыковка не имеет никакого значения. Тем более что выдуманная африканская страна-агрессор, это не более чем неудачное прикрытие истинного военно-стратегического направления планируемых учений – в Вашингтоне и Брюсселе не скрывают, что своими главными кибернетическими врагами давно считают Россию, Китай и Иран, а все остальные страны не представляют в этом плане серьёзной опасности.
Сегодня известно, что Пентагон уже приступил к разработке наступательных видов кибероружия на случай конфликта с Российской Федерацией, Китайской народной республикой, Иранской республикой и другими странами, а министр обороны США Леон Панетта недавно и вовсе пригрозил «эффективными превентивными мерами» в случае если будет выявлена серьёзная киберугроза национальной безопасности страны. Зная Соединённые Штаты и их внешнеполитическую доктрину, сомневаться в том, что такие угрозы будут найдены даже там, где их нет и не предвидится в обозримом будущем, не приходится. В случае же с Россией у американцев есть реальный предлог для представления её миру в качестве «государства-агрессора».
Дело в том, что российские военные уже неоднократно заявляли о своих планах по разработке средств защиты информационных сетей и объектов критической инфраструктуры страны от кибератак. Более того, после того, как начальник Генштаба Николай Макаров в январе 2012 года объявил о том, что Россия должна быть готова к войнам в киберпространстве, Министерство обороны РФ объявило тендер на исследования в сфере информационной безопасности, включающий в себя «Методы и средства обхода антивирусных систем, средств сетевой защиты, средств защиты операционных систем».
То есть, подобные системы могут быть использованы не только в сфере защиты, но и нападения на потенциальных противников, что не может не подстёгивать американцев, которые ищут любую возможность усилить своё влияние на остальных членов НАТО путём постоянного запугивания «русским медведем», «китайским драконом» или радикальным исламизмом.
К тому же новые технологии в ведении войны всегда представлялись лакомым кусочком средств, которые выделяются на оборону. Тот же альянс в марте нынешнего года подписал с итальянской компанией «Finmeccanica» контракт на разработку, внедрение и обслуживание программы киберзащиты NCIRC (NATO Computer Incident Response Capability) на сумму в 67 миллионов долларов. По некоторым же источникам, в ближайшие пять лет каждая из 28 стран-участниц Североатлантического альянса может вложить в программу цифровой безопасности по 100 миллионов евро (США только в 2010 году потратили на защиту оборонного ведомства от хакеров около 100 миллионов долларов, а Великобритания недавно выделила на эти цели около 1 млрд. долларов США).
Такие солидные финансовые вложения всегда несут в себе определённый процент личной выгоды, который способен полностью перечеркнуть адекватное восприятие реальности, что сегодня и прослеживается во всей деятельности НАТО.
В подобной ситуации, когда Вашингтон даже при, казалось бы, дружелюбном Москве Бараке Обаме стремится укрепить в политическом сознании Европы образ России как одного из главных врагов современности, Кремлю крайне важно не допустить эскалации напряжённости в своих отношениях с ближайшими соседями во всем восточноевропейском регионе. И сделать это можно только на основе многосторонних переговоров и совместной деятельности и, в том числе, в области противодействия киберпреступности. Тем более что подобные предложения уже неоднократно озвучивались российскими представителями на самом высоком уровне.
Например, по предложению России ещё в 2011 году в Лондоне прошла Первая конференция по кибербезопасности, в ходе которой российская сторона предложила принять международные правила поведения в интернете, представив участникам свой проект конвенции ООН «Об информационной безопасности». В нём, в частности, были прописаны нормы регулирования интернета с учётом военно-политических, криминальных и террористических угроз.
Несмотря на то, что США тогда выступили против российской инициативы, сочтя её попыткой введения цензуры в сети, последние события (например, по словам министра иностранных дел Великобритании Уильям Хейг, во время Летних Олимпийских игр 2012 года в Лондоне десятки правительственных департаментов страны подверглись кибератакам) говорят о том, что рано или поздно подобный документ будет принят. И от того, на каких принципах он будет основан, зависит очень многое и, в том числе, будущее бывших советских республик, расположенных в Балтийском регионе.
Это связано с тем, что независимо от того, какое место в геополитической структуре мира Рига, Таллин или Вильнюс для себя определили, и Вашингтон и Брюссель отводят им роль всего лишь буфера между Западом и Россией. И в случае реальной угрозы, будь то кибернетического или иного характера, эти стран могут попросту превратиться в инструмент борьбы НАТО с Россией, что сделает их участь крайне незавидной.
Об авторе. Юрий Павловец, 33 года. В 2002 году окончил исторический факультет Белорусского государственного университета по специальности история. В 2003 году получил диплом магистра социально-гуманитарных дисциплин. В 2006 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Югославско-албанские отношения в условиях формирования советской сферы влияния в Восточной Европе (ноябрь 1944 — ноябрь 1948 гг.)» по специальности «Всеобщая история». В настоящее время является доцентом кафедры гуманитарных дисциплин Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники, где преподаёт курс «Политология». Является одним из авторов интернет-проекта «Западная Русь».