Вчера, 8 декабря, в латвийском Даугавпилсе прошло два значимых мероприятия. Партия «За родной язык» («ЗаРЯ») провела конференцию «Автономия Латгалии. Правовой, политический, экономический, историко-культурный аспекты», а новая партия «Честь и порядок» устроила учредительный съезд, в ходе которого были принят её устав, программа и избраны руководящие органы. В итоге одновременное проведение двух мероприятий обернулось конфликтом их организаторов, представляющих, по сути, два русских политических движения. «NewsBalt» постарался выяснить, в чём же состояли предпосылки, обернувшиеся подобным поворотом событий?
Громкие лозунги
Отметим, что накануне руководство «ЗаРЯ» постаралось как можно шире, в пределах своих возможностей, объявить о предстоящей конференции. Дело в том, что глава партии Владимир Линдерман «раскручивает» данную тему уже в течение двух месяцев – с тех пор, как опубликовал в местных СМИ статью с лозунгом: «Отделение Латгалии от Латвии может стать лучшей защитой от произвола правящих и их попыток сломить волю народа».
В этой статье Линдерман задался вопросом: «Кошмарный сон правящих — это обособление Латгалии, так почему бы не помочь кошмару стать явью? Мечта об автономии живёт в сердцах большинства жителей Латгалии. Собственный парламент, собственная система налогообложения, собственное языковое законодательство (три официальных языка: латышский, латгальский, русский), собственный флаг, в конце концов».
Правда, по словам руководителя партии «За родной язык», речь не идёт о полном отделении Латгалии, а всего лишь о её автономии в составе Латвийской Республики в рамках закона. «Пока это не план действий, это лишь идея. План и конкретные действия тоже последуют, всему своё время. Подняв на флаг идею автономии Латгалии, мы, уверен, встретим поддержку со стороны её многонационального народа», — отметил Линдерман.
Надо отметить, что выдвинутая им идея оказалась исключительно удачной в плане пиара. Латгалия (Восточная Латвия), населяемая, главным образом, представителями особой этнической группы латгальцев, а также русскоязычного меньшинства, является самым проблемным регионом Латвии. Полный упадок промышленности и сельского хозяйства сопровождается здесь наиболее серьёзными по стране масштабами демографического кризиса — в отдельных областях убыль населения за двенадцать лет превысила 30%, а в среднем — 21,1%. Из латвийских городов более других тоже пострадали именно латгальские — Даугавпилс (-19,3%), Резекне (-18,1%). Неудивительно, что многие латгальцы проявляют серьёзное недовольство центральными властями, не оказывающими, по их мнению, должной заботы об их регионе. Вполне естественно, что выдвинутые Линдерманом лозунги не могли не привлечь всеобщего внимания.
К тому же, в деле популяризации этих лозунгов ему очень «помогла» Полиция безопасности (ПБ) Латвии, сотрудники которой за три дня до конференции, 6 декабря, провели обыски у Линдермана, членов правления «ЗаРЯ» Иллариона Гирса и Евгения Осипова, а также у главы регионального отделения партии в Даугавпилсе Геннадия Пескова. Следственные действия проводились в рамках начатого уголовного процесса по 2-й части 83-й статьи Уголовного закона («Призыв к подрыву территориальной целостности»). В результате латвийская и российская пресса широко распространила информацию не только о данных обысках, но и о самой готовящейся конференции – предотвратить которую, по мнению многих журналистов, и должны были действия ПБ.
У Линдермана четырьмя сотрудниками ПБ в гражданском, тщательно обыскавшими всю квартиру, был изъят компьютер и финансовые документы. У Гирса — компьютер и распечатки опросников о возможностях автономии Латгалии в рамках Латвии. По словам представителей «ЗаРЯ», ранее они провели опрос у 891 человека — и 61% высказался за автономию. Также четыре компьютера были изъяты и у Осипова, отказавшегося подписывать постановление на обыск. При этом, сотрудники искали дома у него символическую карту автономной Латгалии, которая должна быть выпущена к конференции 8 декабря.
В итоге, несмотря на случившееся накануне, конференция всё равно прошла – под руководством Линдермана, Гирса и другого известного представителя «ЗаРЯ» Андрея Бердникова. В её ходе докладчики доказывали, что автономию края в рамках Латвийской Республики следует создать за счёт предоставления региону права самостоятельного распределения налогов местных жителей и установления платы за транзитные перевозки через его территорию. Активно обсуждался опыт движения за автономизацию, наблюдаемого ныне в ряде регионов Евросоюза.
Как заявил Линдерман, путь к обособлению Латгалии можно совершать путём разъяснения её жителям преимуществ, которые они получат после обретения краем автономного статуса. В перспективе, «ЗаРЯ» планирует организовать форум народов Латгалии, который мог бы принять политическую декларацию, сообщил Линдерман. Хотя руководитель «ЗаРЯ» подчеркнул, что уже сейчас данную идею поддерживает достаточное количество латгальцев – саму конференцию посетило лишь несколько десятков человек. В данном, по сути, провале, люди Линдермана обвинили учредителей партии «Честь и порядок», проводивших съезд в тот же день в том же городе – ведь туда, напротив, явилось около двухсот человек.
Конфликт
Подготовка к учредительному съезду «Чести и порядка», в ходе которого был принят её устав, программа и избраны руководящие органы, велась в течение последних двух месяцев. Как заявил на съезде представитель оргкомитета по его подготовке Юрий Зайцев, партия создаётся в качестве ответа на социальную и национальную дискриминацию латвийцев властями всех уровней. По словам Зайцева, а также других членов правления «Чести и порядка» — Александра Петровского и Артёма Пучинского — новое политическое объединение намерено отстаивать права жителей латгальского региона и будет активно готовиться к муниципальным выборам июня 2013 года. Однако, по словам представителя «Чести и порядка» Валерия Ощенкова, в перспективе партия нацелена на расширение своей деятельности в масштабах всей Латвии.
Как заявил другой представитель «Чести и порядка» Николай Харламов, идеология партии, основывающаяся на принципах марксизма, антифашизма и христианства, должна найти немало приверженцев. В числе своих непосредственных задач, по словам партийцев, они видят борьбу за «расторжение кабального для города договора муниципального предприятия «Даугавпилсские теплосети» с частной фирмой на аренду зимних мощностей крупнейшей в городе ТЭЦ-3. Именно этот договор может привести к катастрофическому росту тарифов на тепло». Кстати, в начале ноября люди, позже составившие костяк «Чести и порядка», провели в Даугавпилсе крупный митинг против «ползучей приватизации городских теплосетей». В настоящее же время новое политическое объединение намерено активно готовиться к муниципальным выборам июня 2013 года, а в перспективе, по словам его представителей, нацелено на расширение своей деятельности в масштабах всей Латвии.
Среди своих задач – но лишь одной из многих! — партия видит и изучение вопроса о возможном обретении Латгалией автономного статуса в составе Латвийской Республики. Однако, как заявил глава «Чести и порядка» Юрий Зайцев, «автономия может быть реализована только после общенационального референдума – и никак иначе! А любые попытки обсуждения автономии Латгалии без глубокого обсуждения экономических выгод и потерь для региона в результате её реализации, а также механизмов управления ею – совершенно бесперспективны и носят популистский характер». Стоит отметить, что в работе съезда приняли участие известный латвийский учёный, общественный деятель и сопредседатель Объединённого конгресса русских общин Латвии Александр Гапоненко и глава Социалистического народного фронта Литвы Альгирдас Палецкис. Причём, Гапоненко презентовал присутствующим свою книгу «Латгалия – в поисках иного бытия».
Таким образом, в Даугавпилсе 8 декабря прошли два параллельных мероприятия. Именно в том, что они были запланированы на один и тот же день, представители «ЗаРЯ» увидели каверзу и подвох, призванный «отбить» у них возможную аудиторию. Илларион Гирс публично заявил:
— За действия, несовместимые с моими понятиями о чести и добросовестности, исключил из своих контактов Александра Гапоненко и Юрия Зайцева. Бог им судья, мы не друзья. Невзгоды проявляют человека лучше, чем успех. Не браню — гоню, вверх таких не берут и тут про таких не поют. Увы.
Зайцев в долгу не остался:
— Почему-то руководство «ЗаРЯ» решило свалить вину на недочёты своей организационной работы, приведшие к провалу их конференции, на меня и Гапоненко. Подобная болезненная реакция не может не удивлять – ибо мы не рассматриваем «ЗаРЯ» в качестве своих врагов и всегда открыты к диалогу. Наш съезд был запланирован на 8 декабря задолго до того, как стало известно об их конференции (договор об аренде зала, как выяснилось, был подписан 15 ноября. — «NewsBalt»). Притом, «ЗаРЯ» не ставила нас в известность о своей конференции и на неё не приглашала. Кроме того, не могу не отметить, что они, судя по ряду высказываний их лидеров, подходят к проблемам латгальского региона достаточно поверхностно, не вникая в нюансы. Мы же намерены работать кропотливо, не пренебрегая любыми важными аспектами, избегая излишнего популизма и верхоглядства – в отличие от некоторых. Что касается вопроса о латгальской автономии, то он требует крайне вдумчивого подхода, далекого от рукомашества и верхоглядства. В любом случае, для нас изучение данного вопроса — лишь одно из направлений деятельности. Партия «Честь и порядок» намерена посвятить свою деятельность далеко не только политической, но и хозяйственной проблематике – впереди выборы в самоуправление.
Линдерман и языкоборцы
Комментарий Александра Гапоненко оказался куда мягче:
— Съезд партии, насколько я знаю, был запланирован два месяца тому назад, помещения были только на 8 декабря. В приветственном выступлении на съезде я выразил поддержку борьбе партии «ЗаРЯ» и заклеймил полицейский террор, который развернули в Латвии против них. «ЗаРЯ» и «Честь и порядок» работают на разный электорат, используют разные инструменты его мобилизации, а дело делают одно — борются против этнической диктатуры, за демократизацию латвийского общества. Полиция безопасности специально демонизирует «ЗаРЯ» для того, что бы оттолкнуть от неё умеренные слои населения, латгальцев в первую очередь. Эту нехитрую задачу поставила перед ними партия «Единство». Поддаваться на эту дешёвую уловку и всем выстраиваться за партией Линдермана, по крайней мере, неумно. Надо видеть всю политическую поляну и действовать не только тактически, но и стратегически правильно.
На этом можно было бы и закончить, если бы не ряд существенных нюансов. В начале 2012 года в Латвии прошёл референдум о возможности признания русского языка вторым государственным. Цель этого референдума достигнута не была, однако он получил мощный отклик и послужил консолидирующим средством для русской общины. Подготовку к всенародному голосованию в виде сбора нужного количества нотариально заверенных подписей за его организацию провела общественная организация «За родной язык». Позже это широко раскрученное имя «приватизировали» для своей партии Владимир Линдерман, Евгений Осипов и Илларион Гирс – хотя работали над подготовкой референдума далеко не только они. В частности, Александр Гапоненко выполнял работу своеобразного «мозгового центра» языковой кампании, а Юрий Зайцев был координатором сбора подписей в Даугавпилсе – городе, внёсшем, в процентном отношении, наиболее весомый вклад в общую копилку.
Тем не менее, почти вся слава «языкоборцев» досталась именно Линдерману и кампании. Тут стоит отметить, что действия его партии, почти всегда скандально-эпатажные, вызвали массу толков и пересудов в русской общине. Связаны они были не только с настоящим, но и с прошлым Линдермана.
Возглавлявший в своё время местное отделение партии Национал-большевистской партии, в ноябре 2002 года он был обвинен в подготовке покушения на жизнь тогдашнего президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги. В качестве доказательства общественности предъявили оружие и взрывчатку, якобы найденные в одном из кресел в квартире Линдермана во время обыска. Ему инкриминировали «подготовку покушения на жизнь президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги». Линдерман попросил в России политического убежища, но в обмен на это от него потребовали отказа от политической деятельности. Тогда он остался в РФ нелегально. Стал близким помощником Эдуарда Лимонова по партии, взвалил на себя почти всю организаторскую работу.
Именно после этого НБП стала отходить от своих прежних «имперских» лозунгов и взяла курс на союз с оппозиционными либералами, приняла активное участие в акциях протеста под лозунгом «Россия без Путина». Попытки выслать Линдермана предпринимались и в 2003-м, и в 2006 году — но окончательно его экстрадировали в Латвию лишь в марте 2008-го. Все ожидали, что дальнейшая его судьба сложится незавидно. Однако, к всеобщему удивлению, этого не случилось. В Рижской центральной тюрьме Линдерман пробыл недолго. С него сняли «висевшие» шесть лет обвинения – сначала в призыве к свержению действующей власти, а потом и в хранении взрывчатых веществ. Более того, в начале 2010 года ему позволили зарегистрировать свою партию «13 января» (По замыслу Линдермана, партия получила имя в память как о революционных событиях 1905 года в Российской империи, так и о массовых волнениях в Риге зимой 2009 года — и те и другие имели место 13 января.- «NewsBalt»), позже переформированную в «ЗаРЯ». Хотя изначально Полиция безопасности обвинила его в махинациях, связанных с проведением учредительного съезда.
Из союзников – в конкуренты
В связи с этим начали шептаться о том, что якобы к «проекту Линдермана» исподтишка (и, скорее всего, без ведома его самого и его помощников) приложили руку правящие национальные партии – дабы создать «идеальное пугало». Дескать, представители латышской национальности почти ежедневно читают в газетах, видят по телевизору Линдермана и его единомышленников, разбрасывающихся патетическими лозунгами о том, что пора, дескать, поставить латышей на место, отвоевать для русских достойное место в Латвии и т.д. Видя и слыша такое, они чувствуют, что у них не остаётся другого выбора, как снова проголосовать за «Единство» или Национальный союз.
Тогда, мол, и недавние обыски – всего лишь способ «надуть» партию «ЗаРЯ» в качестве «ужасных заговорщиков» в глазах общественного мнения… Конечно, на данном этапе подобные обвинения невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть – так что они, по сути, являются лишь спекуляциями. Ведь точно также можно сказать, что деятельность «ЗаРЯ» выгодна и крупнейшей оппозиционной партии «Центр согласия» (за неё голосуют, главным образом, русские) — поскольку создаёт им имидж «умеренных» на фоне «радикалов».
В любом случае, деятельность «ЗаРЯ» в Даугавпилсе оказалась более чем показательна. Как уже упоминалось, основную работу по «раскрутке» этого брэнда в данном городе сделал Юрий Зайцев. Вот что писал о Зайцеве в марте 2012 года для Regnum латвийский политический журналист Владимир Веретенников:
— Восемь лет назад Юрий принимал деятельное участие в работе знаменитого Штаба защиты русских школ. На волне штабистской деятельности он, как и многие его ровесники, пришёл в наиболее яркую тогда оппозиционную партию Латвии — ЗаПЧЕЛ. И спустя несколько лет оказался одним из немногих представителей молодёжи, оставшихся в её рядах. Юрий, в отличие от многих, не разочаровывался, не отчаивался и продолжал гнуть свою линию — занимался созданием собственного Двинского народно-патриотического союза молодежи, активно искал единомышленников в самых разных кругах. Он проявил недюжинный организаторский талант, провёл значительное число митингов и различных публичных акций, на добровольных началах опекал местное общество ветеранов Великой Отечественной. Многое приходилось делать собственными силами, не рассчитывая на помощь однопартийцев. «Прозаседавшееся» руководство партии смотрело на него, как на человека, мешающего жить, и отмахивалось, как от надоедливой мухи: «Отстань, ты мешаешь нам делать большую политику!» Подмена реальных дел бюрократией и показухой привела ЗаПЧЕЛ к разгромному результату на муниципальных и парламентских выборах. В «Центре согласия» же на Зайцева смотрели, как на прямого врага: и это отношение лишь усилилось после того, как он заступился в прессе за ту же ветеранскую организацию — которую не без содействия влиятельных даугавпилсских «цээсников» согнали из обжитых ими помещений, заставили перебраться на другое, менее удобное место. А в 2011-м Зайцев возглавил деятельность по сбору подписей за русский язык на значительной части латгальского региона. То крупнейшее количество голосов, что внёс в копилку русского языка Даугавпилс — во многом именно его заслуга. Естественно, что подобные люди, однажды изведав вкус серьёзной политической деятельности, не согласятся в дальнейшем с ролями безмолвных статистов.
К слову, Зайцева в Даугавпилсе априори рассматривали, как представителя Линдермана – что, на самом деле, истине не соответствовало. Руководство «ЗаРЯ» сочло его неподходящим для себя: и в процессе подбора регионального координатора сделало выбор в пользу бывшего сотрудника правоохранительных органов Геннадия Пескова – ранее запомнившегося разве что недолгим пребыванием в должности исполняющего обязанности руководителя Даугавпилсского предприятия жилищно-коммунального хозяйства (позже его деятельность на этом месте стала предметом рассмотрения суда).
Подобный выбор оттолкнул от «ЗаРЯ» многих местных русских активистов. Спустя несколько месяцев они естественным образом объединились вокруг Зайцева, занявшегося созданием своей партии «Честь и порядок». Пока что, судя по результатам параллельных мероприятий 8 декабря, симпатии местных жителей больше на стороне Зайцева, нежели Линдермана и Гирса. И, похоже, именно этого не могут простить ему незадачливые конкуренты…