Недавние заявления белорусских и российских высших государственных чиновников, связанные с расширением двухстороннего сотрудничества двух государств в военной области, если и не взорвали международную обстановку в регионе, то, как минимум, отложили существенный отпечаток на политические процессы, связанные с Белоруссией.
Дело в том, что после того, как в феврале нынешнего года было объявлено о запланированных на сентябрь очередных стратегических белорусско-российских учений «Запад-2013», как внутри Белоруссии, так и в странах соседствующих с ней, появились политические деятели, начавшие планомерно зарабатывать на данном вопросе свой политический капитал. Масла в огонь подлила и недавняя договоренность Минска и Москвы о поставке белорусской стороне четырёх дивизионов зенитно-ракетных систем С-300, а также о размещении на территории страны дежурного звена истребителей и базы российских ВВС. Эта новость превратилась в одну из наиболее обсуждаемых не только в Белоруссии, но и в странах всего Балтийского региона.
В большинстве своём, и литовские, и польские политики пока не спешат делать выводы и сдержано реагируют на происходящее. По мнению министра обороны Литвы Юозаса Олекаса, появление российской базы в Белоруссии и вовсе является логическим следствием интеграции между Минском и Москвой:
— Пришло такое время, когда та интеграция, в особенности в области обороны, между этими государствами, усиливается.
Однако такое отношение к сотрудничеству двух государств со стороны высших государственных чиновников соседних стран абсолютно не на руку прозападной белорусской оппозиции, для которой крайне важно создать из России образ имперского захватчика, жаждущего уничтожить независимое белорусское государство.
Например, сопредседатель оргкомитета по созданию партии «Белорусский христианская демократия» Виталий Рымашевский недавно высказал своё крайне негативное мнение по поводу размещения российских военных баз, заявив, что они «выступают как средство оккупации той страны, на территории которой они находятся…Война в Грузии – яркое свидетельство этого».
Сложно сказать, причём здесь война в Грузии и отдаёт ли себе отчёт в своих словах данных «политический деятель», однако его мыслей придерживаются многие и не только в Белоруссии.
Заместитель главы польского фонда «Свобода и демократия», бывший первый секретарь посольства Польши в Минске Марек Бутько использует данную проблему, чтобы в очередной раз облить грязью руководство России, заявляя, что нынешняя внешняя политика Москвы похожа на политику советского периода: стандарты жизни населения ухудшаются, поэтому начинается антизападная кампания, призванная отвлечь россиян от внутренних проблем.
Обвинил Россию в нагнетании обстановки и член комитета по национальной безопасности и обороне Сейма Литвы Арвидас Анушаускас: «Москва вооружает Беларусь, хотя там много говорили, что именно НАТО нагнетает обстановку. Я думаю, что это связано с некими военными планами России, в которых отводится определённая роль и белорусской стороне».
Если добавить ко всему вышесказанному то, что сегодня в Калининградской области создаются новые объекты противовоздушной и противоракетной обороны, устанавливаются радиолокационные станции, зенитно-ракетные системы С-400 и проводится перевооружение всех военных частей, то в глазах некоторых политиков Россия и вовсе превращается в потенциального агрессора, против которого следует принять «адекватные меры». Вот только и белорусские оппозиционеры, и западные политики, и всякого рода «эксперты» почему-то упорно хранят молчание тогда, когда речь заходит о размещении на территории их стран натовских военных баз и развертывании по всей Европе американской системы ПРО.
В данной ситуации позиция Польши и других стран Балтийского региона ясна – находясь в сфере влияния США и Евросоюза, они не могут по-иному реагировать на происходящее, так как Россия для них, к сожалению, так и не стала другом и до сих пор представляется потенциальным врагом. Политика Холодной войны и «Великая шахматная доска» Збигнева Бжезинского сделали своё дело, и теперь Европа живёт в постоянном страхе перед «русским медведем».
Другое дело белорусская оппозиция, главным стремлением которой сегодня является не сохранение любыми способами суверенитета своей страны, а постоянное нагнетание обстановки вокруг республики с единственной целью – выбить из Брюсселя очередную денежную подачку «на борьбу с режимом». И в этой ситуации становится неважно, что на деле с режимом уже давно никто не борется, а президент без особых сложностей уже отобрал у своих оппонентов их последний козырь – риторику о защите суверенитета. Даже сейчас попытки оппозиции обвинить главу республики в «продаже» независимости России выглядят весьма жалко на фоне заявлений самого Александра Лукашенко:
— Даже те люди, которые говорят, что мы сдаём суверенитет, сами в это не верят… Я не тот президент, который кому-то отдаст что-то своё, не говоря уже о самом высоком – суверенитете…Поэтому здесь – защита суверенитета и независимости нашей страны. А те, кто сегодня ноет и кричит о потере суверенитета… Вот если бы я пригласил сюда базы НАТО, они бы молчали.
С последним высказыванием главы Белоруссии сложно не согласиться, так как белорусская оппозиция не только выступает против тесной российско-белорусской интеграции, но и за включение республики в сферу влияния ЕС и США, прикрываясь, при этом, многозначительными фразами о нейтралитете и равноправном сотрудничестве. Правда, о каком равноправии может идти речь, сказать никто не может.
Более того, упорно умалчивается и тот факт, что на сегодняшний день у России на западном направлении куда меньше возможностей оказывать давление, чем у Евросоюза на восточном. Тем более в военном плане. Даже генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен не рассматривает Россию как угрозу, так как в Североатлантическом альянсе твёрдо уверены в том, что превосходят её и по качественным, и по количественным показателям вооружённых сил.
Например, на западном направлении группировка объединённых вооружённых сил НАТО превосходит группировку российских вооружённых сил по танкам в 9 раз, по самолётам в 5 раз, а также обладает абсолютным превосходством по крылатым ракетам большой дальности различного базирования и в целом по высокоточному оружию. И вот что интересно – нынешнее подобное соотношение сил на границах Белоруссии абсолютно не заботит местных оппозиционных политиков, так как в обратном случае они рискуют и вовсе остаться без финансовой подпитки.
А для тех, кто за последние два десятка лет забыл, что такое работа, потеря грантовой иглы будет означать конец и в прямом, и в переносном смысле. Потому-то и стараются сегодня некоторые белорусские политиканы исказить реальность и представить ситуацию так, как им это выгодно.
Конечно, нельзя говорить о том, что сегодня в Белоруссии, Польше, Литве или Латвии нет достаточно адекватных людей, способных трезво оценивать обстановку. Однако их голос никто на Западе слышать не хочет. Гораздо выгоднее говорить о том, что размещение российского оружия и военной базы в Белоруссии и в Калининграде стоит расценивать как потенциальную угрозу, поскольку оружие будет направлено против стран НАТО. При этом забывают тот факт, что белорусско-российское военное сотрудничество длится уже не первый год, и в республике давно действуют два российских военных объекта – РЛС предупреждения о ракетном нападении «Волга» в Ганцевичах и узел связи ВМФ России в Вилейке. Об этом говорить как-то не принято. Как не принято говорить и о польско-американской договорённости о размещении в Польше передового отряда американских ВВС, и о том, что «охраной» воздушного пространства Литвы занимаются самолёты и пилоты стран НАТО, и о том, что в Латвии уже создана инфраструктура для натовских войск, и ещё о многих других вещах, невыгодных современным политикам.
Так страшна ли на самом деле белорусско-российская военно-политическая интеграция для стран Европы? Вряд ли. На сегодняшний день ни в России, ни тем более в Белоруссии нет и предпосылок к тому, что бы внешнеполитическая доктрина этих государств была скорректирована в обозримом будущем в сторону агрессии по отношению к кому-либо. Более того, вряд ли бы в Москве рассматривали необходимость дополнительных финансовых и человеческих затрат на содержание баз в Белоруссии, если бы не позиция НАТО в Европе.
Ведь не стоит забывать, что для Кремля подобное сотрудничество не выглядит абсолютно выгодным, так как Минск в любом случае потребует (или уже потребовал) для себя дополнительных льгот и финансовых дотаций в обмен на разрешение разместить на своей территории российские военные базы. Потому-то российско-белорусское сотрудничество в военной сфере в большей степени выгодно именно Белоруссии. Причём выгодно и государству, и местной оппозиции, для которой сегодня любая новость, связанная с Москвой, является предметом торга с западными грантодателями.
Россия же в данном случае напоминает простодушного богатыря, для которого главной задачей всегда была защита собственной земли, а не захват чужой.