Заведующий отделом стран Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров за несколько дней стал самым известным человеком на западных рубежах бывшего СССР. Его пост в ЖЖ о том, что «…Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику», вызвал эффект разорвавшейся бомбы с комментариями всего высшего политического бомонда «балтийских сестёр».
В сегодняшнем интервью информационно-аналитическому порталу «NewsBalt» Александров обсудил иные возможные ответные действия России в случае нападении США на Сирию.
— Михаил Владимирович, не считаете ли вы ввод наших войск в Прибалтику (в случае нападения НАТО на Сирию) преждевременным шагом, который, между прочим, может привести нас к Третьей мировой войне? Может быть есть смысл говорить начистоту, что в данный момент к войне против НАТО мы не готовы, да и историческая аналогия с Первой мировой (уж точно совершенно ненужной русскому народу), куда нас втянули через конфликт на Балканах, напрашивается.
— Цель моей заметки состояла в том, чтобы привлечь внимание к тому простому факту, что нарушение международного права одной из сторон, в конце концов, может привести к очень опасным последствиям и действительно поставить мир на грань Третьей мировой войны. Пусть это случиться не в этот раз, не в случае с Сирией. Но при продолжении нынешней политики США и НАТО это обязательно произойдёт.
США систематически нарушают международное право и перестали с кем-либо считаться. Югославия, Ирак, Ливия, поощрение режима Саакашвили к агрессии против Южной Осетии и Абхазии. Теперь Сирия. А дальше можно ожидать нападения на Иран и вторжение в Центральную Азию и Закавказье. Единственное, что их может остановить — это применение силы. В этих условиях военное столкновение между Россией и США становится неизбежным.
Кто-то должен был об этом сказать во всеуслышание, заставить людей задуматься. Думаю, моё заявление произвело соответствующий эффект. Мы видим, что большинство членов НАТО дали задний ход и присоединяться к агрессии против Сирии не хотят. США фактически оказались в изоляции. Возможно, то, что я сказал, было одним из факторов, который повлиял на умонастроения европейских политиков.
Что касается Третьей мировой войны, то к ней сейчас никто не готов. Военная машина НАТО – совсем не та, что была в советский период. Слабая боеспособность войск НАТО наглядно проявилась в Афганистане. С другой стороны, события августа 2008 года в Южной Осетии наглядно показали, что российские войска вполне способны разгромить армию, подготовленную по натовским стандартам. Более того, Россия сейчас осуществляет масштабную программу модернизации вооружений. Так что я не преувеличивал бы возможности войск НАТО, если дело, вдруг, дойдёт до конфликта с Россией.
— Как вы расцениваете недавнее заявление президента Литвы Дали Грибаускайте, что США готовы защищать Прибалтику? Это будет приблизительно такая же «помощь», какую в 1939-м после нападения Германии на Польшу «оказали» ей Франция и Великобритания?
— Чтобы иметь реальную возможность защищать Прибалтику, США пришлось бы создать соответствующую военную инфраструктуру в данном регионе. Это будет стоить десятки миллиардов долларов. В США сейчас мощный экономический кризис и конца ему не видно. Тем более, американцам приходится тратить огромные средства на военную активность на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Азиатско-Тихоокенаском регионе. Понятно, что денег на всё это у США нет. Им придётся определять свои приоритеты – какой регион для них наиболее важен. Думаю, Прибалтика для них сейчас – наименьший приоритет.
— Не кажется ли вам, что идея о том, что страны Прибалтики лучше сначала подготовить изнутри (скажем, помочь там прийти к власти близким России режимам), а уже потом (по просьбе этих самых режимов) вводить туда войска, больше подходит для сегодняшней обстановки?
— Посыл моей статьи состоял не в том, что Россия должна захватить Прибалтику. А в том, что Россия должна наказать агрессора и принудить его к соблюдению международного права. Прибалтика в данном случае рассматривалась просто как самое уязвимое место НАТО, где агрессора легко наказать.
Что касается смены режимов в Прибалтике, то оно неизбежно. Политика вытеснения и ассимиляции русских в этих странах провалилась. Существование антидемократических режимов, которые держатся на основе поражения в правах значительной части населения, не может быть долговечным. Тем более, что их финансовая подпитка со стороны Запада в условиях развития мирового экономического кризиса будет постепенно затухать.
— В начале июля текущего года известный в Латвии общественный деятель, лидер партии «За родной язык!» Владимир Линдерман в интервью нашему порталу, в частности, сказал, что не то что помощи, но и внимания России к силам, поддерживающим нашу страну в Латвии, не наблюдает, а ещё отметил, что позиции латвийских нацистов нынче сильны, как никогда. На ваш взгляд, это действительно так? И, если да, то как сломить сопротивление таких псевдо-патриотических, а на самом деле – прозападных сил в Прибалтике?
— Вы правильно отметили, что данные силы являются прозападными, а не националистическими. Я постоянно призываю своих коллег в России очень аккуратно использовать термин «националисты» применительно к нынешним прибалтийским элитам. Националисты отстаивают благополучие своих стран, а не прислуживают другим, в данном случае США, НАТО и Евросоюзу.
Нынешние прибалтийские элиты можно охарактеризовать как прозападных космополитов-русофобов. Таких полно во всех странах Европы. Сильны они потому, что эта идеологическая группировка после развала СССР захватила власть на Западе и в Восточной Европе. Сейчас они пытаются навязать свою идеологию во всемирном масштабе. Идёт противоборство западного либерал-космополитизма и национальных движений, а также национальных элит суверенных государств. Эта борьба обострилась в условиях мирового экономического кризиса, который сам явился следствием практического применения идеологических догм либерал-космополитов.
Проблема внешней политики России, в том числе и в Прибалтике, состоит в том, что у нас во властных структурах тоже происходит противоборство этих двух направлений. И хотя с приходом Владимира Путина национал-патриотические круги усилили своё положение, полностью одолеть либерал-космополитов пока не удаётся. Это связано с тем, что у последних в руках находятся основные рычаги мировой экономики, и полный разрыв с ними привёл бы к сползанию России в автаркию. Однако, по мере развития мирового экономического кризиса, позиции этой группы ослабевают, так что в долгосрочном плане я настроен оптимистично.
— Что вы думаете о предложении создавать в Литве, Латвии, Эстонии силы сопротивления их режимам не по национальному признаку (т.е. из представителей русского и русскоязычного меньшинства, что, по-моему, уже совсем неэффективно), а из представителей «титульных» наций? Благо, многие жители Прибалтики уже ощутили всю разницу между, прямо скажем, их райской жизнью в СССР и нынешней нищетой, а ведь далеко не все готовы смириться с участью уборщиц или грузчиков в Западной Европе.
— Идея, в принципе, правильная. Но на мой взгляд, большинство латышей, литовцев и эстонцев ещё не дозрели до понимания необходимости единства действий с русскими против либерал-космополитов. Это, например, наглядно проявилось на референдуме о русском языке в Латвии, когда практически все латыши голосовали против. Местным жителям очень сильно промыли мозги, и эта идеологическая обработка продолжается. Для неё используется самый различный идеологический арсенал, в том числе доктрина «оккупации», вопрос о «компенсациях», вопрос о «русских школах» и т.п.
— Давайте уйдём от Прибалтики и посмотрим на остальную Европу, почему бы нашей стране не воспользоваться, очень мягко выражаясь, нестабильностью в Болгарии, Греции, на Кипре, почему бы не выступить противником содомитов на мировом уровне и, тем самым получить союзников во Франции и в Германии, да, чёрт подери, почему не начать разрушать ЕС и НАТО изнутри, играя на их противоречиях? Известный российский политолог Сергей Черняховский, например, сказал нашему порталу, что у нас для этого альтернативного проекта развития нет, так давайте сделаем!
— Альтернативный проект развития – сейчас очень модная тема. Русских людей пытаются втянуть в очередную глобальную авантюру, а они всеми силами отбрыкиваются, наученные предыдущим горьким опытом. Я думаю, самый нужный проект для России – это борьба за сохранение своей национальной идентичности, идеологическая, политическая и военная защита уникальной русской цивилизации. Если Россия будет эффективно вести эту борьбу, то она объективно станет лидером тех сил человечества, которые противостоят мировому либерал-космополитизму. Историческая миссия России на данном этапе состоит не в новом глобальном проекте, а в поддержании многообразия мировой цивилизации. Господь Бог создал мир разнообразным, и он должен таковым и оставаться, несмотря на потуги глобалистов.
— Известно, что в современном мире всё компьютеризировано, уж в США-то – в особенности. Очевидно, что сейчас наша армия ещё не настолько сильна, как бы того хотелось. Возможно ли, на ваш взгляд, восполнить этот недостаток, создав спецподразделение из хакеров? Опять-таки, совсем недавно представитель «Лаборатории Касперского» признал, что русские хакеры – лучшие в мире взломщики. Представьте себе картину: США хотят нанести удар по Сирии (ну, по Сирии уже едва ли успеем им помешать), допустим, по Ирану, и тут у них внезапно «летит» вся аппаратура и в Пентагоне, и, скажем, на боевых кораблях, с которых должны ракеты стартовать и самолёты взлететь. А когда они найдут концы, то окажется, что взлом был с IP-адреса где-нибудь в Африке (это более, чем возможно). Россия же на все вопросы ответит: «Ничего не знаем и вообще, оставьте нас в покое!» Каково?
— Отвечу коротко: на самом деле кибервойска России уже создаются.