Информационно-аналитический портал «NewsBalt» перевёл интервью эксперта по делам Ближнего Востока Польского общества геополитики Самуэля Сухеля Мусы (Samuel Suhel Moussa), опубликованном на портале «Geopolityka.net».
— Как вы оцениваете освещение сирийского конфликта в польских СМИ?
— Можно сказать, что эти сообщения являются субъективными и односторонними. С одной стороны они представляют мусульманских радикалов как революционеров, с другой – полностью замалчивают массовые убийства христианского населения.
Кроме того, СМИ постоянно называют правление Башара Асада «режимом». Режим – это правление диктатора. Но Асад не диктатор, а законно избранный президент. Оппозиция, которая выступила с оружием в руках против власти, хочет установить правление по законам шариата. Ислам – это хорошая вещь, означающая подчинение себя Богу, предоставление всего в руки Творца. Однако в этом варианте ислам полностью противоречит принципам Корана. Многие комментаторы не знают ни языка, ни специфики региона, не понимают сложных взаимоотношений между религией и политикой на Ближнем Востоке.
— Вы являетесь сирийским христианином. Как вы оцениваете отношение нынешнего сирийского президента к религиозным меньшинствам в стране?
— Сам Асад по вероисповеданию алавит, но это не оказывает негативного влияния на его отношения к представителям иных религий. Среди советников президента много суннитов. Он знает об этом, но это не те же самые сунниты, которые связаны с «Аль-Каидой», и которые принуждают христиан принимать ислам.
Например, в моей деревне сначала запретили вывешивать кресты, а потом тех, кто не захотел принимать ислам, выгнали. Некоторые потом были убиты. Как сириец, занимающийся проблематикой культурной безопасности, я предостерегаю перед информационными манипуляциями в СМИ. В них преобладают односторонние сообщения, журналисты часто опираются на материалах, размещённых повстанцами в интернете, большая часть из которых это не сирийцы, а всего лишь наёмники из-за границы.
— Как вы оцениваете мнение некоторых польских аналитиков и публицистов, которые высказываются в поддержку присоединения Польши к возможной американской военной интервенции в Сирии?
— Я думаю, что политики в Польше и в Евросоюзе не располагают реальной информацией о ситуации в Сирии и попадают под влияние пропаганды. Стремление к дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке – это «дорога в ад». Польша не приобрела реальных экономических выгод из участия в совместных с США военных миссиях. В этом случае высказывания польской дипломатии в поддержку американских планов было бы ошибкой.
Где, по вашему мнению, лежит геополитическая причина сирийского конфликта?
— Имеются две причины этой войны. Во-первых, желание разбить союз Хезболлы и Ирана, а во-вторых, энергетическая геополитика. С одной стороны речь идёт о создании такой ситуации, при которой транспортировка газа из Катара и Саудовской Аравии в Европу осуществлялась бы вдоль побережья Средиземного моря. Это позволило бы помимо прочего ослабить геополитическую позицию России.
С другой стороны существенное значение имеют большие залежи сланцевого газа в Сирии. Американцы стремятся под прикрытием защиты демократии и охраны гражданского населения взять под свой контроль эти месторождения, а также сирийские морские порты, имеющие стратегическое значение. Согласно существующим оценкам, сирийские запасы сланцевого газа могут в три раза превосходить запасы природного газа в Катаре.
Справка «NewsBalt». Самуэль Сухель Муса (Samuel Suhel Moussa) – сириец с польским гражданством, переводчик с арабского языка, работал в польском военном контингенте в Ираке, во время иракской миссии был тяжело ранен; награжден памятным знаком «Звезда Ирака». В настоящее время является экспертом по делам Ближнего Востока Польского общества геополитики.