С интересом прочитал размышления литовской журналистки Довиле Киселите, изложенные в статье под названием «Россия породила войны нового поколения» (перевод статью читайте на нашем портале «NewsBalt»). Они ещё раз подтвердили мой вывод – нынешняя правящая элита Литвы обречена. Ведь невозможно удержать власть, если постоянно исходить из ложных исторических предпосылок и выдавать желаемое за действительное.
Мне не хотелось бы обидеть милую 32-летнюю литовскую женщину, сменившую профессию строителя на журналистику. В статье она продемонстрировала и журналистскую хватку, и незаурядный аналитический ум. Но поставленная с ног на голову мифологизированная история, которой щедро напичкали постсоветское поколение Ландсбергис и его наследники, изначально направила её рассуждения по ложному пути.
Это ярко демонстрирует её вывод о том, что следует принимать неотложные средства для обеспечения безопасности Литвы и всего региона, так как в России быстрыми темпами эволюционирует имперский национал-большевизм и военные принципы.
Кстати, это старая песня на новый лад. С момента провозглашения независимости 11 марта 1990 года в Литве самой актуальной темой является агрессивность и имперские планы России. При этом исторические ссылки, подтверждающие этот тезис, как правило, не выдерживают критики. В декабре прошлого года это подтвердило постановление Сейма Литвы, объявившего 2014 год Годом Оршанской битвы.
Инициаторы этого постановления в пояснительной записке написали: «Победа в битве под Оршей, добытая в защите территориальной целостности Литвы против значительной большей армии (почти в три раза) позволила Литве заключить перемирие, которое почти на 40 лет обеспечило мир в государстве».
Да, победа литовско-польского войска, возглавляемого Великим гетманом Литовским Константином Острожским, одержанная в сентябре 1514 года над войском московского воеводы Ивана Челяднина и князя Михаила Булгакова-Голицы, была впечатляющей, хотя цель похода литовско-польского войска — возвращение Смоленска под Литву, достигнута не была.
К слову замечу, что православный Острожский являлся потомком Рюрика и киевского князя Ярослава Мудрого, чем он весьма гордился. А князь Булгаков-Голица был из рода Гедиминовичей, перешедших на службу в Москву. Он явился родоначальником известной династии князей Голициных. Но, это к сведению о том, что какой непростой и взаимосвязанной является история Великого княжества Литовского и Русского царства.
Возражение вызывает утверждение литовских парламентариев о «защите территориальной целостности Литвы», которую якобы тогда отстояли литовские воины. Оно наглядно показывает, насколько литовские политики плохо ориентируются в тех исторических конструкциях, которые литовские историки создали по их указке.
Напомню, что по официальной литовской версии Великое княжество Литовское было создано этническими литовцами и являлось государственным образованием, в котором литовский народ был основным этническим компонентом. В таком случае неизбежен вывод. Литовцы создавали ВКЛ военной силой, захватывая, а точнее оккупируя, территории русских княжеств Киевской Руси. Поэтому рассуждения литовских политиков о «защите территориальной целостности» оккупированных Литвой территорий, просто нелепы.
Но вернёмся к статье «Россия породила войны нового поколения». Уже одно название говорит об искажении автором истории. Ну, что придётся напомнить поняле Киселите, кто и что породил. Известно, что в 1987 году Михаил Горбачёв и Рональд Рейган в Вашингтоне подписали Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). СССР честно выполнил свои обязательств, уничтожив и ракеты и боеголовки, а США ограничились складированием боеголовок.
7 декабря 1988 года на 43-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Горбачёв заявил, что в «рамках политики нового мышления» СССР пойдёт на 50% сокращении стратегических вооружений, сократит армию на 500 тысяч человек и 10 тыс. танков. Это было выполнено под аплодисменты США и Европы, которые разоружаться не спешили.
Далее СССР согласился на включение ГДР в состав ФРГ, распустил Варшавский блок, согласился на вступление объединённой ФРГ в НАТО, в авральном порядке вывел войска из стран Восточной Европы, уничтожил СЭВ и развалил социалистическое содружество. Тем самым угроза тотальной ядерной войны, благодаря усилиям СССР, была устранена.
Что же Запад обещал СССР, а затем Россия взамен? Заверения, что НАТО не двинется на Восток! Что получили? НАТО сегодня у границ России. Все бывшие партнёры и друзья СССР оказались в НАТО. Но и этого США показалось мало.
В 2001 года американские спецслужбы странным образом «просмотрели» террористический акт 11 сентября. В результате ответной акции американские войска оказались в южном подбрюшьи России – в Афганистане и Ираке.
При этом США, без всякого стеснения обнародовали свои претензии на мировую гегемонию. Они были изложены в «Стратегии национальной безопасности США», утвержденной президентом Дж. Бушем-младшим в 2002 году. Упомянутая стратегия предусматривала следующие ключевые моменты, которые Киселите не мешает знать.
«США не допустят достижения какой-либо страной военного паритета; США намерены применять военную силу первыми, чтобы предупредить враждебные действия, даже если нападение на США в данный момент не готовится или невозможно; США намерены остаться единственной в мире страной, имеющей право на применение силы против угроз прежде, чем они полностью сформируются, и не позволят другим нациям использовать предварение как оправдание для агрессии» и т. д.
В соответствии с вышеперечисленными постулатами, на закрытом заседании Конгресса США в марте 2002 года был обсужден секретный план нанесения, в случае необходимости, превентивных ядерных ударов по семи странам – вероятным противникам Америки: Китаю, Ираку, Ирану, Северной Корее, Ливии, Сирии и… России. Сегодня эта информация является общеизвестной.
В 2011 году НАТО и США инспирировали революционную «Арабскую весну» в государствах Северной Африке. В результате в Алжире, Ливии, Египте, как по мановению волшебной палочки произошли «цветные революции» и эти страны погрузились в политический хаос, как и ранее упомянутые Афганистан и Ирак. Известно, что ситуация политического хаоса, управляемая американскими политтехнологами, позволяет США наиболее успешно реализовывать свои цели по созданию «пояса безопасности».
В этой ситуации достойное сопротивление враждебным внешним силам сумела оказать лишь Сирия, несмотря на то, что США и НАТО поддержали так называемых повстанцев, являющихся радикальными исламистами. Лишь позиция Россия предотвратила прямое военное вмешательство Запада в гражданскую войну, хотя на самом деле Сирия в основном подвергается военным атакам внешних сил.
Ситуация там до сих пор не стабилизировалась. И ответственность за это несут, прежде всего, США, так как они заинтересованы в смене Башара Асада. Тогда Россия буде вытеснена из Сирии и лишится единственной морской базы в Средиземном море.
Кстати, Киселите в своей статье не пожелала анализировать имперские амбиции США. А надо бы. Именно они являются главным источником создания очагов напряжённости в мире. США свой пояс «безопасности» формируют за тысячи и десятки тысяч километров от своих границ, а России непозволительно заниматься этим непосредственно на своих границах. Хочу также напомнить, что сегодня ряд американских общественно-политических деятелей именно США называют «империей зла». Впервые публично об этом заявил создатель «Звёздных войн» Джордж Лукас, выпуская в свет первые три эпизода этих войн.
В 2013 году США, ЕС и НАТО решили сделать плацдармом наступления на Россию Украину. Особый накал борьбе за Украину придавало стремление США и НАТО получить доступ на Крымский полуостров, сделав его, как говорили американцы, стационарным непотопляемым авианосцем у русского забора. Для этого на полуострове уже начались ремонтные работы объектов недвижимости, выбранных для размещения военнослужащих, штабов, складов и пр. инфраструктуры. А к 15 мая этого года новое руководство Украины должно было объявить о денонсации договора по Черноморскому флоту и потребовать его вывода на территорию России. Но не случилось…
Главным препятствием здесь стала не столько позиция России, сколько позиция русскоязычного населения. Если бы крымчане были довольны своим пребыванием в составе «незалежной» Украины, то Крым так и остался бы украинским. Никакие «вежливые человечки» не помогли бы России. Не вызывает сомнений, что ситуация с Украиной равносильна ситуации, как если бы Россия решила создать плацдарм на Кубе или в Мексике. США реагировали бы несравненно более жёстко, нежели Россия на ситуацию в Украине.
Но вернёмся к статье Киселите. Меня удивило то, что в ней угрозой государственной безопасности Литвы названа «разрушительная деятельность», осуществляемая европарламентарием, Вальдемаром Томашевским. В чём же заключатся деятельность политика, отстаивающего интересы польского меньшинства в Литве? Ведь он стоит на позициях, которые предполагают, что поляки, как коренные жители, должны жить в Литве, не чувствуя себя людьми второго сорта.
Для этого необходимо, чтобы польский язык использовался в общественной жизни на тех территориях, где поляки составляют не менее 25% жителей. Чтобы на этих территориях на указателях наименований улиц и населенных пунктов, а также на табличках на учреждениях надписи были на литовском и польском языках и, чтобы в паспортах польские фамилии писались на польском языке.
Взять, к примеру, мою украино-белорусско-польскую фамилию Швед. На литовском языке она звучит, как «Švedas», в переводе это «Швядас». Но фамилия Швядас ко мне не имеет никакого отношения. Вот против такого искажения обоснованно протестуют поляки. В ответ они слышат, что послабления полякам в использовании родного языка угрожают литовской государственности На мой взгляд так утверждать может делать только враг Литвы, который хочет противопоставить два коренных народа, издавна проживающих в республике — поляков и литовцев.
При этом эти «враги» постоянно твердят, что современная Литовская Республика является продолжением не только Первой ЛР, но и вышеупомянутого ВКЛ. Однако могущество и прочность ВКЛ, как государства обуславливало, прежде всего, то, что в этом государстве люди разных национальностей и верований чувствовали себя комфортно, как в родном доме. Не случайно в те времена Смоленск и Новгород больше тяготели к ВКЛ, нежели к Москве.
Известно, что межрелигиозные и межнациональные распри, разгоревшиеся в ВКЛ после заключения Люблинской унии 1569 года, породившей Речь Посполитую, во многом способствовали угасанию ВКЛ. Буквально за считанные десятилетия нетерпимость польской шляхты к «инородцам» и «схизматикам» (православным) передалась литовской шляхте, променявшей православие на католицизм. В итоге 3 мая 1791 года польско-литовский Сейм Речи Посполитой, приняв новую Конституцию, прекратил существование ВКЛ, как государства. Ополяченная литовская шляхта этого как бы и не заметила.
Сегодня нетерпимость в отношении иноязычных демонстрируют власти и общественность Литвы. В августе 2010 году известная литовская фигуристка Маргарита Дробязко, в течение многих лет достойно представлявшая Литву на международных ледовых аренах, как член жюри телешоу «Танцуй со мной», в телеэфире посмела дать оценку участникам шоу на родном ей русском языке.
В литовских СМИ это вызвало целую бурю иронических и саркастических эмоций по отношению не только к русским и их языку. Оказывается, загорив по-русски, тем самым Дробязко «наплевала на Закон о Государственном языке». Её не постеснялись обвинить в «тупоумии». Исходя из двух приведенных мною примеров, поняле Киселите, сделайте вывод, кто и что на самом деле угрожает литовской государственности.
Несколько слов о том, как Литва в 1940 году была включена в состав СССР. Известно и документально доказано, что первоначально у Сталина не было планов «советизации» этой республики. Но уже в сентябре 1939 года стало ясно, что Гитлер имеет серьёзные планы в отношении Литвы. 25 сентября фюрер подписал директиву ОКВ (Верховное главнокомандование вермахта) № 4, согласно которой следовало «держать в Восточной Пруссии наготове силы, достаточные для того, чтобы быстро захватить Литву, даже в случае её вооружённого сопротивления». Литва должна была стать плацдармом для германского вермахта в будущей войне против СССР. Ситуацию усугубили политические заигрывания президента ЛР Антанаса Сметоны с германским Рейхом. 20 сентября 1939 года в Берлине, после консультаций с литовской стороной в лице посла полковника Казис Шкирпы, был подготовлен проект Договора, превращавший Литву в германский протекторат.
Согласно этому Договору, Литва отдавала себя под опеку Германского Рейха. При этом в статье III было сказано: «Численность, дислокация и вооружения литовской армии должны быть регулярно устанавливаемы при полном согласии Верховного командования Вермахта». Но советское руководство своевременно приняло меры и договор об обороне между Германией и Литвой не был подписан.
Тем не менее, президент Литвы Сметона, являвшийся убежденным германофилом, продолжал попытки сближения с Германией. По его поручению этой проблемой занимался Августинус Повилайтис, начальник Департамент государственной безопасности Литвы. Документы, подтверждающие эту миссию Повилайтиса, выявил и обнародовал российский историк Александр Дюков.
В феврале 1940 года Повилайтис по заданию президента Сметоны ездил в Берлин, где встречался с руководством РСХА (Главное управление имперской безопасности). В ходе визита Повилайтиса была достигнута договорённость о сотрудничестве между спецслужбами Германии и Литвы. Будучи в Берлине, Повилайтис выполнил и личное задание президента Сметоны – повторно прозондировать возможность установления над Литвой германского протектората.
В то время Берлин не мог взять Литву под свой протекторат по той простой причине, что весной 40-го года шла подготовка к кампании на Западе. Однако предложения были приняты и представители РСХА даже намекали, что по осени к этому проекту можно будет вернуться.
Сам президент Сметона, судя по выявленным документам, готовился к осуществлению переворота, в ходе которого правительство Антанаса Меркиса, ориентировавшееся частично на СССР, частично на Францию, частично на Германию, было бы заменено на полностью прогерманское. За этим последовал бы разрыв заключенных с СССР соглашений и предоставлении территории Литвы для размещения Вермахта.
Поэтому советское руководство и поспешило 14 июня 1940 года предъявить литовскому правительству известный ультиматум. О прогерманских планах догадывалось правительство Меркиса и руководство литовской армии. Они не желали быть под Германией. Ещё была свежа память о том, какой была немецкая оккупация в 1915 году.
О ней писал известный литовский историк Антанас Шапока в своём труде «Lietuvos istorija» (стр. 536-537): «В начале 1916 г. в Вильнюсе разразился настоящий голод: люди умирали прямо на улицах, так как немцы всё продовольствие из хуторов везли в Германию… Страшная нищета и болезни три года истребляли жителей Литвы, оставшихся без какой-либо защиты перед жестокой и напыщенной немецкой администрацией. Схваченная молодёжь направлялась на принудительные работы и держалась на положении скота… Общества просвещения, школы и кооперативы были закрыты. Военные власти кое-где устраивали немецкие школы, где учили почитать кайзера Германии… На литовском языке не разрешалось писать даже письма».
С советской властью в Литве связывали лучшее будущее. Известно, что 2 июля 1940 года в Каунасе на стадионе состоялся 30-тысячный военный парад. Маршировавшие на нем литовские воинские части несли красные советские флаги, портреты советских руководителей и выкрикивали: «Да здравствует товарищ Сталин! Да здравствует тринадцатая советская республика!». Во многом это и определило бесконфликтный ввод дополнительного контингента советских войск в Литву 15 июня 1940 года
Поэтому я согласен с доктором Якубаускасом, на мнение которого сослалась Киселите. «В 1940 г. в Литве произошла не военная, связанная с проблемами планирования и обеспечения, но политическая капитуляция, поскольку вооружённая и организованная военная структура, каковыми были Литовская армия и Литовский Союз стрелков, имели возможность противодействовать, и даже долго». Режим Сметоны надоел большинству литовцев. К сожалению, советская власть надежд на лучшее будущее в 1940-1941 годах не оправдала. Но это отдельный разговор.
К сожалению, ошибки прошлого литовские власти повторяют вновь. Прежде всего, это касается участия Литвы в НАТО. Президент Литвы Даля Грибаускайте преподносит вступление в ЕС и НАТО, как величайшие достижения постсоветской республики. На самом деле это весьма сомнительные достижения, следствием которых стала не только уничтожение промышленно-производственного потенциала, созданного в советское время, но и массовая миграция самого креативного и трудоспособного населения из республики.
Помимо этого, стандарты и нормативы Евросоюза загубили сельское хозяйство Литвы. Даже мясные изделия в литовских супермаркетах — импортные. А как же иначе. Ведь копчёности, которыми литовцы питались сотнями лет, Брюссель запретил.
Что же касается утверждения, что НАТО и США защитят Литвы в случае агрессии России, то это напоминает известные слова Остапа Бендера «Запад нам поможет». Замечу, что Россию территория Литвы не интересует. Её интересует одно, чтобы с этой территории не исходила опасность.
В этой связи предлагаю подумать уважаемой Киселите. Если не дай Бог, возникнет военный конфликт между Россией, НАТО и США, куда Россия нанесёт первый удар своими «Искандерами». Конечно, по местам дислокаций войск НАТО на территории сопредельных государств, чтобы они не стали плацдармами для нападения на Россию. К сожалению, среди этих территорий будет и Литва, где живёт трудолюбивый и спокойный народ, характер которого выражается в том, что он своих дочерей называет весьма романтично: Ромашка, Ёлочка, Счастье и др.
А у Вас, милая Довиле, растёт очаровательный сынок. Ему надо жить долго и счастливо. Заслуживает ли он участи, которую ему хочет уготовить ваш президент. Поняля Грибаускайте вот уже несколько месяцев ездит по военным базам и фотографируется с оружием в руках. Видимо, не терпится повоевать. Возможно, ей с её прегрешениями, терять нечего, но Вам-то ведь есть что?
Каждому нормальному человеку хочется мира, не потому, что так говорят все, а потому, что только мир даёт надежду на будущее, на то, что наши дети и внуки проживут долгую и счастливую жизнь. Довиле, выкиньте из головы, что россияне спят и видят во сне, как захватить Литву. Территорий у России достаточно и если её соседи будут по-доброму относиться к ней, то поверьте, россияне, знающие цену войне, никогда первыми не нарушат покой литовцев.