Газета «Diena» проверила латышских политиков «на вшивость», устроив псевдоподкуп. Некоторые депутаты наживку проглотили.
Под видом сотрудника американской IT компании Applied Technology журналист предлагал пожертвовать партии 30 тысяч латов (42 тыс. евро) взамен на помощь в получении какого-нибудь государственного заказа в сфере информационных технологий. Целью было установить, как представители партий отнесутся к предложению. Эксперимент журналисты начали накануне выборов.
Политик из Партии реформ Шлесерса Андрис Берзиньш на встречу с представителем американской фирмы не явился.
Депутат «Центра согласия» Борис Цилевич в ответ на предложение сказал, что ситуация «слишком неконкретна». Он признался, что его партия слабо связана с ИТ-сферой.
— Давайте встретимся после выборов, тогда сможем вернуться к этому разговору. Тогда мы увидим свои сферы влияния, — сказал Цилевич, добавив, что партия рисковать не собирается. — Мы не хотим ничем рисковать. Если сейчас есть люди, которые просто хотят пожертвовать, мы рады. Но брать на себя какие-либо обязательства за этот разговор мы не можем и не хотим.
Член Партии реформ Затлерса Эдмунд Спрудж с Applied Technology сотрудничать отказался.
— Мы не готовы к сотрудничеству ни в какой степени. Из-за пятизначного пожертвования нам и общественность, и правоохранительные органы зададут вопрос — зачем? Какова мотивация? Нам это не нужно. И мы прогресс таким не видим, — заявил он.
Член национального блока VL-«ТБ»/ДННЛ Эйнар Цилинскис также не принял заманчивое предложение.
— Наша партия не продает свои услуги, обеспечивая какие-либо преимущества в каких-либо конкурсах, в которых у нас может иметься влияние. Мы не хотим стать опосредствованно зависимыми от какой-то фирмы, — сказал Цилинскис.
Позже Цилинскис прокомментировал в интервью «TV5», что сразу подумал, что это провокация: с первого звонка ему стали предлагать взятку. А когда дошло до конкретной суммы, политик просто «выразил позицию партии».
Представитель «Единства» Арвил Ашераденс отнёсся с недоверием к предложению, но и не сказал прямо, что партия не занимается подобными вещами. Зато Ашераденс отметил, что сейчас слишком рано говорить о чём-то, потому что нет никакой уверенности в развитии политических событий.
Зато представитель Союза зелёных и крестьян (СЗК) Виестур Силениекс с энтузиазмом обсуждал предложение. Он отметил, что СЗК может остаться за бортом правительства, необходимо будет подождать.
— Нужно знать детали, о чём идёт речь. Или о радарах в порту, радиационных сканерах, рациях, или базы данных с программами обучения. Это в своём роде «железо», к которому прилагаются е-дела. Но глобально мы не возражаем против такого сотрудничества, — говорил на встрече Силениекс.
Несмотря на то, что СЗК не был уверен в итоге выборов, его это не сильно смутило.
— Но это не всегда что-то очень сильно меняет. Большая часть контактов остается, да… и люди знакомые, — заявил он.
Теперь Силениекс отказывается от комментариев. Зато министр сообщения Латвии, его коллега по партии Улдис Аугулис сказал, что «надеется, что Силениекс ошибся».
— Обычно так дела не делаются. Допускаю, что Силениекс знал, что это эксперимент, что он просто пошутил. Я могу утверждать, что в Союзе зелёных и крестьян такие вещи не происходят.