Руководитель отдела Восточной Европы и главный редактор русской редакции «Deutsche Welle» Инго Маннтойфель написал свой комментарий к первому обращению Владимира Путина к Федеральному собранию, после избрания его президентом на новый срок.
Маннтойфель считает, что вместо «первой стратегической речи» за семь месяцев президентства, Путин произнёс речь, выдержанную «в духе своего уже хорошо известного социального популизма», вновь представ «в образе доброго и сочувствующего царя». Журналист считает, что «выступление перед депутатами обеих палат… не содержало каких-либо больших неожиданностей».
Автор пишет, что «основная мысль послания была предельно ясна: Путин твёрдо уверен, что и он, и Россия на правильном пути». При этом Маннтойфель согласен с президентом России в том, что президент хочет видеть свою страну «свободной, демократической и рыночной». Вот только, автор статьи не вполне согласен, что прийти к такой России помогут «те средства, которые предлагает сам Владимир Путин».
Наибольшую критику со стороны Маннтойфеля вызвало отсутствие в речи Путина «убедительной концепции обуздания коррупции в государственном аппарате». Равно как и то, что президент России не сделал «никаких решающих заявлений» о способах борьбы с «этим злом» (коррупцией – «NewsBalt»).
— В общем, выступление 12 декабря 2012 года оказалось явно не самой сильной речью Владимира Путина. Он попытался нарисовать розовую картину российского будущего, однако возникло твердое ощущение, что стратегии, как добиться основательного и всеобъемлющего решения поставленных задач, у него нет. Вместо этого российский президент фактически отстаивал в своем послании Федеральному собранию нынешний статус-кво. Трудно поверить, что это — подходящий рецепт на ближайшие шесть лет, — заявил Маннтойфель, подытоживая.
Напомним, что с обращением к Федеральному собранию президент России Владимир Путин выступил 12 декабря 2012 года, и это было первое его обращение к депутатам обеих палат после возвращения в Кремль.