Доцент кафедры экономической истории Высшей школы коммерции Стокгольма Леннарт Самуэльсон говорит, что «в Швеции преобладало враждебно-скептическое отношение к Советскому Союзу».
Учёный специализируется на экономической истории России XX века, и, соответственно, СССР. Он является автором таких книг, как «Танкоград: скрытая история русского отечественного фронта» и «Сталин, НКВД и репрессии». А также, одним из трёх соавторов книги «Ужас и обожание — шведские представления о Советском Союзе во времена Ленина и Сталина».
В день смерти Иосифа Сталина, 5 марта 2013 года, историк выступит с докладом «60 лет после смерти Сталина» в Просветительском союзе рабочего движения Швеции.
В интервью Sverigesradio.se Самуэльсон сообщил об отношении шведов к России следующее:
— И у нас образуются мифы про общественное мнение. Сравнительно недавно, в 1990 годы, образовался такой миф, что в Швеции преобладало просталинское, просоветское мнение…
Этот миф довольно живуч…Я недавно написал статью «Что дедушка знал о деспотии Сталина», в которой констатировал, что в Швеции преобладало враждебно-скептическое отношение к Советскому Союзу.
Так называемое «Дело врачей» перепугало общественность Швеции точно так же, как и во Франции, да и везде в мире. Поэтому, смерть Сталина стала неким водоразделом, рубежом. Шведские газеты в период между смертью Сталина 5 марта и его похоронами как бы суммировали, подвели итоги и печатали статьи под заголовками: «Страна под Сталиным», например, или «Сын сапожника, ставший руководителем мира» и т.п. Достаточно типичным для нейтральной страны является то, что тогдашний премьер-министр Швеции Таге Эрландер выступил 6 марта 1953 года по радио (у нас был тогда только один радиоканал и его слушали все) с экстренно добавленной программой на 5-6 минут. В его речи были хвалебные в адрес Сталина ноты, но с оговоркой, что Сталин, конечно, неразрывно связан с историей своей страны, что трудно отделить народ от вождя и т.д. Эту речь по радио до сих пор критикуют в Швеции.
Стоит добавить, что Эрландер вёл дневник и там он записал: «Радиопередача получилась не очень хорошая. Трудно, когда нельзя сказать то, что на самом деле думаешь» (процитировал Самуэльсон строки из дневника премьер-министра Швеции).
Историк пытается понять, происходит ли в сегодняшней России процесс своего рода «реабилитации» Сталина. Он сравнивает сегодняшнюю ситуацию с тем, что писали шведские СМИ 10 лет назад, когда исполнилось 50 лет со дня смерти Сталина.
— Шведы стремятся к простым и понятным ответам, посмотрим, что шведские СМИ будут публиковать 6 марта. Шведы не понимают корней своего собственного руссо-скептицизма. Когда я говорю, что в России есть историки, есть интересные проекты, есть новые учебники для старшеклассников, шведы мне не верят. Стоит мне сказать, что то или это в России плохо — все верят: Да, мы так и думали. Это подтверждает нашу точку зрения, говорят шведы. То есть, это не русофобия, а скорее руссо-скептицизм, которым отличается шведский менталитет.
Это, конечно, подкрепляется фактами: делать бизнес в России — довольно трудная задача для шведских предпринимателей, со своими специфическими чертами. С другой стороны, когда я смотрю или слушаю российские материалы о Швеции, то я не вижу ни в голосе, ни в интонациях, ни в подборе фактов такого недоброжелательного отношения, которое я слышу у шведских журналистов или у шведских бизнесменов. И «образ Сталина» только усугубляет это, — говорит Самуэльсон.
По мнению «NewsBalt», со шведским историком трудно не согласиться. К сожалению, такое заведомо негативное отношение к России и русским есть далеко не только в Швеции. И если «сдержанные» шведы придерживаются позиции «руссо-скептицизма», то многие представители стран Прибалтики «не брезгуют» и откровенной русофобией.