По мнению известного правозащитника, директора Центра информации по правам человека (ЦИПЧ) в Таллине Алексея Семёнова, решение Суда по правам человека (ЕСПЧ) от 28 марта 2013 года, согласно которому на Эстонию возложена ответственность за нарушения статей Европейской конвенции о правах человека, ставит эстонские власти в неудобное положение.
С одной стороны, рассуждает Семёнов на странице ЦИПЧ портала Livejournal.com, остаётся возможность обжаловать решение в Большой палате Страсбургского суда, с другой — подача аппеляции будет иметь негативный общественный резонанс в правозащитных кругах Европы.
— В последних числах апреля 2007 года Центром информации по правам человека была открыта горячая линия для пострадавших в апрельских событиях. Эстонская полиция жёстко, а порой и жестоко противодействовала русскоязычной молодёжи, протестовавшей против переноса «Бронзового солдата» и братского захоронения из центра Таллина на Военное кладбище.
В ходе разгона митингов протеста от рук, дубинок, наручников и резиновых пуль полиции пострадали и те, кто не принимал участия в протестных акциях и беспорядках, а порой и просто случайные прохожие. В ЦИПЧ за юридической помощью обратились несколько десятков человек с жалобами на неправомерные действия полиции. С помощью юристов правозащитного центра пострадавшие писали жалобы на действия полиции и обращения в прокуратуру, суды, канцлеру права. Эстонская правоохранительная система отказалась расследовать жалобы потерпевших.
Все этапы многолетней тяжбы с властями до конца прошли только семеро человек, которые и обратились за защитой своих прав в Европейский суд по правам человека. На протяжении всех лет ЦИПЧ оказывал потерпевшим безвозмездную юридическую помощь. Когда дело дошло до Страсбурга, сотрудники таллинского правозащитного центра нашли опытных английских адвокатов.
Все семеро обратившихся с исками в Страсбургский суд не участвовали в апрельских беспорядках, не нарушали общественный порядок, но всё равно оказались жертвами полицейского насилия и произвола. Люди обращались в прокуратуру Эстонии со сломанными руками, кровоподтёками и др. травмами. Прокуратура отказывала им в возбуждении уголовных дел, суды поддерживали решения прокуратуры не расследовать жалобы на полицейское насилие. Ответы чиновников прокуратуры и решения судов писались буквально под копирку.
Из семерых истцов суд в Страсбурге не всех признал жертвами нарушения прав человека. В отношении троих жалобщиков суд не нашёл убедительных доказательств. В отношении же четверых суд был более строг к эстонскому государству и решил, что Эстония нарушила в отношении них Европейскую конвенцию по правам человека, таким образом, в отношении одного было признано наличие «недолжного обращения», и в отношении него и ещё трёх человек было нарушено право на своевременное и беспристрастное расследование жалоб. Прокурорские и судейские «отписки» на жалобы потерпевших стали основанием для решения ЕСПЧ. Суд приговорил Эстонию выплатить четверым потерпевшим компенсации в размере от 11 до 14 тысяч евро.
У эстонских властей остаётся возможность обжаловать решение в Большой палате Страсбургского суда. Хотя такое решение властей республики явно будет иметь негативный общественный резонанс в правозащитных кругах Европы, — пишет правозащитник.
«NewsBalt» со своей стороны хотел бы отметить, что, пусть, победа и невелика, как не достаточно, на наш взгляд, велики и компенсации, но важен сам факт – с произволом властей Эстонии можно и должно бороться!
Также по теме:
Европейский суд по правам человека признал Эстонию виновной по иску защитников Бронзового солдата