Председатель конституционной комиссии Рийгикогу и бывший судья ЕСПЧ Райт Марусте считает, что решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), согласно которому Эстония должна выплатить четверым пострадавшим в беспорядках в «бронзовую» ночь компенсацию на общую сумму в 50 000 евро не стоит переоценивать.
Бывший судья сказал, что данное решение суда, в общем, воспринимается, конечно, болезненно, но нужно понимать, что речь не идёт об общей оценке суда событиям той ночи и мерам, предпринятым эстонским государством в данной ситуации.
— Речь идёт об отдельных происшествиях, которые нельзя путать с общей картиной. Те семь человек, кто подал жалобу в ЕСПЧ (суд удовлетворил жалобу лишь в отношении четырёх истцов), не являлись организаторами тех беспорядков. Не доказано даже, что они были достаточно активны. Их задержали в разных местах города …, лишь одного из них — неподалёку от главного места событий, на бульваре Каарли, — цитирует Марусте Err.ee.
Парламентарий продолжил:
— Полиция задержала их и арестовала… И факт на лицо — один из них, который поднял руку для того, чтобы защитить себя при задержании полицией, получил перелом руки. Пошёл к врачу — что доказано, и утверждает, что это его ударил полицейский. Поскольку полицейский не сумел доказать обратное, то и получается, что истец получил серьёзную травму в ходе этих событий, — рассказывает Марусте.
Он отметил, что подобные массовые беспорядки случаются в мире нередко — то их организуют футбольные хулиганы, то разные манифестанты. Полиция не должна в таких случаях применять излишнюю силу.
— Если при подобных задержаниях возникают синяки или царапины, то это естественное явление при задержании. Но если человек ломает кость или получает открытую травму головы, из-за чего теряет сознание, то ясное дело — за это кто-то должен ответить, — объяснил бывший судья.
«NewsBalt» понятна позиция бывшего судьи ЕСПЧ, который стремиться «обелить» действия правоохранительных органов своей страны. Однако, его сравнение участников антифашисткой акции, противодействовавших переносу памятника, с «футбольными хулиганами» и «разными манифестантами» — это уже слишком! Но мы согласны с Марусте в том, что переоценивать решение ЕСПЧ не стоит. В том смысле, что одно такое решение едва ли заставить официальный Таллин задуматься. Тем не менее, это – первая маленькая победа, на которой не надо останавливаться.
Также по теме:
Европейский суд по правам человека признал Эстонию виновной по иску защитников Бронзового солдата