Представитель экспертного совета Международного движения «Интернациональная Россия» Максим Рева в своей статье на страницах интернет-портала ИА REGNUM прокомментировал значение и последствия встречи российского премьера Дмитрия Медведева с эстонским коллегой Андрусом Ансипом.
Рева напоминает читателям о событиях «бронзовой» ночи в 2007-м году и о личной роли главы правительства Эстонии, санкционировавшего тогда расправу полиции с противниками переноса Бронзового солдата.
— Однако премьер Медведев, понимая, кто такой Ансип, встретился с ним. Перед встречей он заявил, что собирается обсуждать не только и не столько экологические проблемы, сколько вопросы идеологии, мешающие развиваться российско-эстонским отношениям. «Нужно сделать всё, чтобы эти отношения развивались устойчиво и их плодами пользовались граждане наших стран. В принципе, если выйти за рамки неких схем, подчас идеологических, которые существуют в наших отношениях, мы можем дать неплохой толчок развитию и экономической кооперации и межлюдским связям. Я надеюсь, что это будет происходить», — цитируют СМИ российского премьер-министра, — пишет Рева о встрече премьеров.
Эксперт продолжает, комментируя ту «экономическую выгоду», которую могли бы иметь связи России и Эстонии:
— Называемая Медведевым «экономическая кооперация» частенько противоречит экономическим интересам России. Для Эстонии, потерявшей часть российского транзита после Бронзовой Ночи, ещё одним ударом стало начало работы порта Усть-Луга в Ленинградской области. И как бы ни пыталась эстонская элита принизить зависимость экономики Эстонии от российского транзита, именно этот транзит является залогом дальнейшего выживания националистического режима Эстонии. Потому министр экономики и коммуникаций Юхан Партс обратился к министру транспорта России Максиму Соколову с письмом, рекламирующим прелести эстонского транзитного кластера, и с предложением «рассмотреть возможность использования имеющейся свободной пропускной способности эстонской железной дороги под перевозку угля, что позволит нашим странам, участникам ВТО, более интенсивно развивать добрососедские отношения». Писать о добрососедских отношениях с Россией министру Партсу не мешал тот факт что, будучи ещё премьер-министром, он назвал бывших эсэсовцев борцами за свободу, боровшимися с советской оккупацией. И премьер-министру Ансипу, также считающему советских солдат оккупантами, а современное русское население Эстонии потоками оккупантов, ничто не помешало поддержать это письмо. Впрочем, премьер-министру Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву факты, приведённые выше, тоже не помешали встретиться с Ансипом.
Сам факт встречи премьера Медведева с Ансипом только подтвердил эстонской стороне и западному миру, что в России есть силы, готовые идти на компромиссы в тех вопросах, в которых для любого представителя русской цивилизации компромиссов не может быть. Это вопросы памяти и исторической трактовки итогов Великой Отечественной Войны. Для российских же соотечественников во всех странах мира заявления Медведева, сделанные пред встречей, только подчёркивают, что их права на родной язык, на образование, на гражданство, на память могут стать предметом торга.
Часть политической элиты России до сих пор подвержена либеральным настроениям периода правления Бориса Ельцина. Они до сих пор не научились или сознательно не хотят отстаивать интересы России и ценности русской цивилизации, экономическими и политическими санкциями принуждая режимы, экономически зависящие от России, изменить свою антироссийскую риторику и выполнять взятые этими режимами обязательства по соблюдению прав русского населения. Такое неумение или нежелание кроме как предательством национальных интересов назвать нельзя, — заключает Рева.
«NewsBalt» полностью присоединяется к словам эксперта, т.к. с подобными аргументами спорить просто бесполезно. Отказаться от встречи с Ансипом российского премьера ранее призывал и общественный деятель, журналист Димитрий Кленский.
Мы считаем, что подобный отказ стал бы свидетельством сильной и принципиальной позиции России, не желающей вести переговоры с нацистским режимом, прикрывающимся «демократической маской» страны Евросоюза. Несмотря ни на какие «экономические выгоды» (судя по словам Ревы, весьма призрачные), это необходимо было сделать!