«Как Путин победил «восьмёрку» — так озаглавлена статья Петра Ельцова в журнале «Atlantic», посвящённая итогам саммита, прошедшего в Северной Ирландии.
— Встреча «восьмёрки» в Северной Ирландии завершилась дипломатической победой Владимира Путина, — пишет автор, родившийся в СССР. – Асад останется у власти на следующий раунд переговоров, а Россия продолжит слать ему оружие…
Ельцов продолжает:
— Политическая философия Путина всё больше совпадает с представлениями таких лидеров, как Дэн Сяопин, Аугусто Пиночет или Хосни Мубарак. Он больше не верит в ценности либеральной демократии и право народов на самоопределение.
Российский президент пытается воссоздать политический строй, который объединит имперские традиции коммунистической и царской России. Парадоксально, но это неосознанно демонстрирует, что кремлёвские идеологи согласны с гарвардским историком Ричардом Пайпсом, который доказывал, что «корни ленинизма и сталинизма можно найти в прошлом России»…
Внешнеполитическое кредо Путина зиждется на четырёх принципах, — замечает публицист. – Это территориальная целостность, политическая стабильность, личная власть и национальный суверенитет. В трактовке Кремля последнее означает «никакого вмешательства Запада» по каким бы то ни было причинам: экономическим, политическим или любым другим, — считает автор статьи.
Ельцову вторит публицист Джон Кэссиди, напечатавший в журнале «New Yorker» статью под заголовком «Восьмёрка», Обама и Сирия: почему Путин взял верх».
— После двухдневных переговоров российский лидер Владимир Путин отказался подписать коммюнике с недвусмысленным призывом к смещению Башара Асада, на котором настаивали другие страны…
Поскольку Москва заблокировала консенсус, «восьмёрке» пришлось ограничиться вялым коммюнике, призывающим к «переходному правящему органу, который обладает всей полнотой исполнительной власти и сформирован по общему согласию». Включает ли это согласие Асада и его дружков? — задаётся вопросом автор.
Он продолжает:
— Путин не пошёл на уступки… Путин взял верх над другими лидерами. В том, почему это произошло, нет ничего загадочного. В отличие от них, он прекрасно знает, чего он хочет, и что он готов сделать для достижения своей цели…
Встав на сторону Асада, Путин продолжает традиционный российский курс на то, чтобы ограничить англо-американское влияние на Ближнем Востоке, защитить старых союзников Москвы и осложнить жизнь их противникам. В свете сокращения российской роли в мире можно было бы решить, что у этой стратегии нет никаких шансов на успех. Тем не менее, пока она победоносна. Усилившись за счёт поддержки России, Ирана и «Хезболлы», режим Асада медленно оттесняет отряды оппозиции, — замечает публицист.
«NewsBalt» хотел бы обратить внимание читателей, что хотя зарубежные авторы и пытаются традиционно «поддеть» Путина, сравнивая его с всемирно известными диктаторами, в их словах можно прочесть и невольное уважение к российскому лидеру. Чего стоит одно признание Кэссиди, что Путин «прекрасно знает, чего он хочет». Ведь напрашивается вывод, что остальные вообще не понимают, куда идут.
А сравнением президента с диктаторами россиян, ещё так хорошо помнящих хаос «либеральных» 90-х, точно не напугаешь!