Британский журналист: Дальнейшее вмешательство в дела Украины приведёт к столкновению сверхдержав

Считает колумнист британского издания «The Guardian» Шеймас Милн.

«NewsBalt» перевёл статью помощника редактора и колумниста известного британского издания «The Guardian» Шеймаса Милна, посвящённую политическому кризису на Украине.

— Мы это уже слышали. За последние пару месяцев уличные протесты на Украине обыгрывались в западных СМИ по хорошо отрепетированному сценарию. Продемократические повстанцы борются с авторитарным правительством. Демонстранты требуют права стать частью Европейского союза. Но президент России Владимир Путин наложил вето на их шанс на свободу и процветание.

Эту историю мы слышали в той или иной форме снова и снова – я говорю не только о поддерживаемой Западом «оранжевой революции» десятилетие назад. Но она не имеет никакого отношения к действительности. Членство в ЕС Украине никогда не предлагалось и, скорее всего, никогда не будет предложено. Как и в прошлом году в Египте, президент, свержения которого добиваются протестующие, был избран голосованием, признанным международными наблюдателями справедливым. А многие их тех, кто на улицах, вообще не очень-то желает демократии.

От большинства тех, кто освещает ситуацию, вы никогда не услышите, что крайне-правые националисты и фашисты были сердцем протестов и организаторами атак на правительственные здания. Одна из трёх основных оппозиционных партий, возглавляющих восстание – крайне-правая антисемитская «Свобода», чей лидер Олег Тягнибок заявляет, что «московская еврейская мафия» контролирует Украину. Но сенатор США Джон Маккейн был рад в прошлом месяце разделить с ним трибуну в Киеве. Эта партия, находящаяся у власти во Львове ранее в январе провела 15-тысячное факельное шествие в память о вожде украинских фашистов Степане Бандере, чьи силы во Вторую мировую войну сражались бок-о-бок с нацистами и принимали участие в истреблении евреев.

Получается, что на той же недели, когда вспоминали день освобождения Освенцима Красной армией, как День памяти Холокоста, на улицах Украины западные политики приветствовали сторонников тех, кто помогал осуществлять геноцид. Но сейчас «Свободу» уже превзошли в протестах такие экстремистские группировки, как «Правый сектор», который требует «национальной революции» и угрожает «продолжительной партизанской войной».

Дело не в том, что они добиваются присоединения к ЕС, который подталкивал Украину к подписанию ассоциативного соглашения, предлагая кредиты для экономии, в рамках возглавляемого Германией проекта по открытию Украины для западных компаний. Это отказ Януковича от сближения с ЕС – после чего Путин предложил ему займ в 15 млрд. долларов – вызвал протесты.

Но в вопросе евроинтеграции и протестов украинцы сильно разделены – это, главным образом, раскол между в основном русскоговорящим Востоком и Югом (где коммунистическая партия всё ещё имеет существенную поддеркжу) и традиционно националистической Западной Украиной. Промышленность на Востоке зависит от российского рынка и будет разрушена в случае конкуренции с ЕС.

Это историческая ось раскола, проходящая по сердцу Украины. Причём, западные области старались освободиться от влияния России ещё в 1990-х, включая попытку вступления Украины в НАТО. Лидеры «оранжевой революции» намеревались отправить украинские войска в Ирак и Афганистан в качестве вспомогательных (для НАТО).

Расширение НАТО на Восток было остановлено Грузинской войной 2008-го, а позже – избранием Януковича, стоявшего на позиции неприсоединения. Но любые сомнения в том, что попытки ЕС добиться расположения Украины напрямую связаны с военной стратегией Запада, были перечёркнуты сегодняшним (29 января) заявлением генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена, сказавшего, что несостоявшийся договор с Украиной мог бы стать «крепкой опорой для евро-атлантической безопасности».

Что объясняет, почему такие политики, как Джон Керри и Вильям Хог так горячо осудили насилие со стороны украинской полиции (милиции) – в результате которого уже есть несколько погибших – при этом, проявили показную сдержанность, когда тысячи протестующих были убиты со времени прошлогоднего переворота в Египте.

Дело также и не в том, что по каким-либо причинам ошибся Янукович. За ним стоят миллиардеры-олигархи, которые получили контроль над ресурсами и приватизировали компании после распада Советского Союза – и в то же самое время оказывают поддержку оппозиционным политиками протестующим. На самом деле проблемы украинского президента происходят от того, что поднявшиеся наверх олигархи пользовались благосклонностью правящей группировки, выскочек, известных, как «семья».

Озлобленность, повальная коррупция и неравенство, стагнация украинской экономики и бедность заставили многих украинцев присоединиться к протестам. Как и Россия, Украина была доведена до нищеты неолиберальной шоковой терапией и массовой приватизацией в постсоветские годы. Более половины национального дохода было потеряно за пять лет и пока ещё не восстановлено.

Но ни основная оппозиция, ни лидеры протестующих не могут предложить никакой оригинальной альтернативы, не говоря уже об олигархии, сжавшей Украину в своих тисках. Сейчас Янукович пошёл на радикальные уступки протестующим: увольнение премьер-министра, приглашение лидеров оппозиции в правительство и вынужденную отмену законов, запрещающих протесты, ранее принятых в этом месяце.

Приведёт ли это к прекращению волнений или только усилит их, скоро увидим. Но риск разрастания конфликта – ведущие политические фигуры уже предупредили о возможности гражданской войны – велик. Существуют другие шаги, которые могли бы разрядить кризис: создание коалиционного правительства, референдум по вопросу отношений с ЕС, переход от президентской республики к парламентской и предоставление регионам большей автономии.

Распад Украины будет не только её внутренним делом. Наряду с усилением Китая, мешающего господству США в Восточной Азии, украинская ось раскола потенциально способна привести внешние силы к стратегическому столкновению. Только сами украинцы способны преодолеть этот кризис. Продолжающееся внешнее вмешательство как провокационно, так и опасно, — пишет журналист.


Справка «NewsBalt». Милн с 2001-го по 2007-й был редактором страницы комментариев «The Guardian», был корреспондентом издания на Ближнем Востоке, в Восточной Европе, России, Южной Азии и Латинской Америке.