Вице-президент фонда «Центр политических технологий» Алексей Макаркин в интервью «Интерфаксу» рассказал о возможном развитии ситуации на Украине.
О том, стоит ли считать жёсткий ответ властей в Киеве началом системных мер по наведению в стране порядка, политолог сказал так:
— Януковичу раньше никто не мог дать никаких гарантий после ухода с президентского поста. А теперь и подавно, с учётом того, что пролилась кровь, и для оппозиции он чуть ли не палач. Непонятно, куда ему отступать, даже если такое желание вдруг возникнет.
Полагаю, что Янукович будет держаться за власть, максимально используя силовой ресурс, а также ресурс той части страны, которая находится на его стороне – юго-востока Украины. Но насколько прочно можно продержаться, когда против тебя столица, это большой вопрос.
Янукович как глава государства не вполне уверен в себе. Если президент в себе уверен, то последствия и механизмы его действий мы наблюдали 4 октября 1993 года в Москве, когда сторонники Верховного совета были разгромлены в очень короткие сроки.
На украинского президента сильно нажимает Запад. И в то же время при всей своей неуверенности он чувствует, что если будет уступать, то может, действительно, потерять всё. Поэтому, полагаю, что он будет продолжать держаться за власть.
Макаркин продолжил, ответив на вопрос, способна ли оппозиция повлиять на ситуацию, выступив в рамках Верховной рады.
— Насколько я понимаю, оппозиционеры решили надавить на депутатов, чтобы попробовать разными средствами получить большинство в Раде, добиться голосования по так называемой конституционной декларации, которая, как документ, не имеет обязательной силы, но, тем не менее, свидетельствует о том, что в парламенте появилось новое большинство.
Здесь явная попытка переманить на свою сторону часть «регионалов» (членов Партии регионов) из тех, кто, по всей видимости, решит, что с Януковичем связываться уже опасно. Очевидно, что для действующего президента было рискованно такой процесс продолжать, поэтому такой был момент, что эту конституционную декларацию отказывались даже регистрировать в качестве законопроекта. Если ты уверен в себе и знаешь, что в любом случае большинство на твоей стороне, то можешь регистрировать и ставить на голосование всё, что угодно. Оппозиция в такой ситуации, гарантированно, оказывается в меньшинстве.
А здесь, похоже, ситуация была иной. Но общие выводы таковы, что ни Янукович, ни оппозиция, не смогу выступить в качестве консолидирующей силы на Украине, — считает политолог.
Говоря о перспективах действующего президента, он отметил:
— …Януковичу вряд ли удастся чисто переизбраться в 2015 году. Если раньше у него оставался для этого небольшой шанс, то сейчас он вообще минимальный. Возможность предпринять какой-то виртуозный ход, чтобы столкнуть лбами оппозиционеров, для чистого переизбрания, такая возможность, на мой взгляд, отсутствует.
Полагаю, что Янукович способен переизбраться исключительно на ходе управляемой избирательной кампании. Но это в том случае, если нынешний президент всё-таки соберётся с силами и раздавит оппозицию, сам себе изберёт соперников, которые будут ему удобны. Тогда он выборы может выиграть. Такой сценарий, в принципе, есть несмотря на то, что он может привести к весьма драматическим результатам…
Если попробовать представить дальнейшую перспективу, то есть два варианта. Первый вариант предполагает, что Янукович удерживает власть и превращается в украинский вариант Александра Лукашенко, но в условиях совсем другой страны. Полагаю, что продержаться сколько-нибудь длительное время, я уж не говорю о сопоставлении со сроками пребывания во власти белорусского коллеги, Януковичу вряд ли удастся. Здесь ещё важный момент в том, чтобы сохранить своих сторонников, чтобы они не разбежались. Иначе ситуация приобретёт уже более революционный характер.
Но ни сохранение Януковича на президентском посту, ни его смещение, не решают проблем, стоящих перед Украиной. В одном случае, выиграет сторона, опирающаяся на одну часть Украины, и эта победа будет носить временный характер. В другой ситуации торжествовать будет другая часть Украины, но и это тоже оставит возможности для реванша.
Справка «NewsBalt». Макаркин родился в Москве в 1971 году. Закончил известную московскую физико-математическую школу № 444. Поступил в Историко-архивный институт и в 1993 году его окончил (уже как Российский государственный гуманитарный университет). По образованию историк. С 1993 года — младший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. Учился политологии у Кирилла Холодковского.
С 1994 года увлёкся журналистикой. Работал в газете «Сегодня», сперва аналитиком, потом руководителем подразделения «Досье», затем обозревателем. Вёл историческую рубрику «Времена», публиковал статьи на историческую тематику. С 1995 года сотрудничает с фондом «Центр политических технологий» (ЦПТ). После 2001 года переходит на работу в ЦПТ, но продолжает работать как журналист — в 2001—2003 годах ведёт колонку в сетевом издании «Еженедельный журнал». С 2004 года — заместитель директора (вице-президент) фонда «Центр политических технологий».