В последнее время политику России по отношению к Крыму в ряде СМИ и блогов неправомерно сравнивают с действиями нацистской Германии по отношению к Судетской области Чехословакии в 1938-1939 гг. Есть множество пунктов, наглядно говорящих о том, что подобное сравнение не имеет ничего общего с действительностью и откровенно притянуто за уши. Историк, преподаватель Российского государственного гуманитарного университета Вадим Трухачёв так прокомментировал для читателей «NewsBalt» этот вопрос:
1. В современной России нет ничего похожего с «Нюрнбергскими законами» в Третьем рейхе. В России людей не поражают в правах по национальному признаку, как евреев и цыган в Германии. В Третьем рейхе славян-чехов относили к «неполноценной расе», и после присоединения Судетской области к Германии все чешские школы немедленно закрыли. Ничего похожего в России нет – тем же крымским татарам обещаны такие права, которых они никогда не знали.
2. Помимо прочего, после оккупации оставшейся территории Чехии и Моравии в марте 1939 года и создания там подконтрольного Германии протектората гражданство Третьего рейха получили этнически немцы и крайне малое количество чехов. Подавляющее большинство чехов стали «гражданами протектората» — фактически гражданами второго сорта. Их статус напоминал «неграждан» в современных Латвии и Эстонии. В нашем случае гражданство России в случае присоединения Крыма получат все его жители – и русские, и украинцы, и крымские татары.
3. В Судетской области проживали сотни тысяч чехов, мнение которых не спросили ни Гитлер, ни вступившие с ним в «Мюнхенский сговор» Великобритания и Франция. Никакого референдума там не было. Напротив, власти Крыма и Севастополя спрашивают свой народ, в каком государстве – в России или на Украине – они предпочитают жить. И Россия готова признать любые итоги референдума.
4. Крым до 1954 года входил в состав РСФСР, правопреемницей которого стала Российская Федерация. А в состав Украины до того он никогда не входил. В отличие от Крыма, Судетская область никогда не входила в состав Германской империи, являясь исторически частью земель Чешской короны. Она входила в состав Австрии и Австро-Венгрии, но даже до 1918 года составляла единое административное образование с остальными районами Чехии.
5. Когда зашла речь об отторжении от Чехословакии Судетской области, у власти в Праге находились избранные законным образом президент, правительство и парламент. Их легитимность не оспаривал никто в мире. В отличие от чехословацких президента Эдварда Бенеша и премьера Милана Годжи, в легитимности Александра Турчинова и Арсения Яценюка есть большие сомнения.
6. В тех районах Чехословакии 1920-1930-х гг., где доля национальных меньшинств превышала 20%, их язык использовался в местных органах власти. Судетские немцы имели право учиться на родном языке. В отличие от Чехословакии тех времён, Верховная рада Украины сразу же после свержения Виктора Януковича отменила очень похожий по смыслу закон «О языках», лишив русскоязычное и другое иноязычное населения важнейшего права.
7. Чехословацкое правительство, чешские политические партии в 1920-1930-е гг. никогда не позволяли себе высказываний о необходимости выгнать немецкоязычное население, запретить его язык, лишить его гражданства. И тем более чехи не покушались на границы Германии. Напротив, Олег Тягнибок и Дмитрий Ярош обещали лишить русскоязычных жителей страны гражданства, закрыть все русские школы, а иные представители «Правого сектора» об изгнании русскоязычных. Дело доходило и до территориальных претензий к России, требований «вернуть» Краснодарский и Ставропольский края, Ростовскую, Белгородскую, Воронежскую, Курскую, Брянскую области.
8. Третий рейх изначально не скрывал враждебного отношения к Чехословакии. О намерении её уничтожить нацисты говорили не раз. Напротив, Россия предлагала Украине войти в Таможенный союз, предлагала практически безвозмездный кредит в 15 млрд долларов, давала скидку на газ. А теперь Россия разрешила украинским самолётам наблюдать за своими военными учениями. Ничего подобного нацистская Германия Чехословакии не предлагала.
9. У Германии в Чехословакии была мощная «пятая колонна» в лице Судетско-немецкой партии. Последняя не скрывала своей враждебности к чехословацкому государству, в желании помочь Гитлеру ликвидировать Чехословакию. Никакой крупной русской националистической или державно-имперской партии на Украине нет. Партия регионов и Компартия – это украинские партии, причём «пророссийскость» бывшей правящей партии вызывала большие сомнения. И ни одна из них никогда не призывала к уничтожению украинского государства.
10. Представители Судетско-немецкой (генлейновской) партии всячески уклонялась от диалога с властями Чехословакии, предпочитая язык ультиматумов. Так, в 1938 году они отвергли даже предоставление приграничным областям автономии. И действовали генлейновцы свободно – их не запрещали. Что касается властей Крыма – они взывали к диалогу с Майданом, но вместо диалога получали уголовные дела и угрозы от «Правого сектора». Изначально речь шла только об автономии в составе Украины, но представители Киева выполнять его не собирались. И только затем зашла речь о вхождении в состав России.
11. Чехословакия во второй половине 1930-х гг. была единственным демократическим государством Центральной Европе, где нашли пристанище десятки тысяч антифашистов из тех же Германии и Австрии. Напротив, на Украине после свержения Януковича отменили закон, запрещающий вести неонацистскую пропаганду. Как видно по роликам с участием Сашко Билого, по действиям партии «Свобода» и «Правого сектора», неонацисты чувствуют себя на Украине вольготно. В России неонацистов в парламенте нет. И крупнейшие организации русских националистов совершенно не предлагают ущемлять другие народы и лишать их представителей основных прав – в отличие от «Свободы» и «Правого сектора».
Потому с Третьим рейхом уместно сравнивать нынешних хозяев киевских властных кабинетов, а не Россию. А на Чехословакию, ставшую жертвой «Мюнхенского сговора», скорее похож как раз Крым.