Директор по внешнеполитическим исследованиям вашингтонского Института Катона Джастин Логан и автор блога «для скептиков» интернет-журнала «The National Interest» в связи с украинскими событиями рассуждает о том, в каких случаях США будут готовы выполнить свои союзнические обязательства.
— Ни один из близких к рычагам власти в Вашингтоне не сказал, что территориальная целостность Украины стоит риска войны с Россией. Это обстоятельство позволяет оценить союзнические обязательства США. За какие европейские страны Соединённые Штаты будут готовы воевать даже с Россией?
Это важный вопрос, учитывая, что Вашингтон связан формальными обязательствами по договору с рядом стран, которые в стратегическом отношении менее важны, чем Украина. Поскольку никто в Вашингтоне не благословил борьбу за украинскую независимость, станет ли кто-то вступаться за, скажем, Эстонию, если ей будет угрожать то же самое (потеря независимости) лишь потому, что последняя является членом НАТО? Означает ли наличие союзнических обязательств готовность воевать за ту или иную страну? – задаётся вопросом политолог.
Анализируя опыт «холодной войны» и сопоставляя возможности США и России, он приходит к следующему выводу:
Учитывая то, что Россия не может представлять угрозу Западной Европе и даже большей части Центральной Европы, сложно утверждать, что в интересах Соединённых Штатов угрожать войной во имя защиты большей части современных протекторатов НАТО. Война с Россией станет опустошительной для Соединённых Штатов, той страны, на территории которой она будет вестись, и для России. Позволить включить то или иное государство в российскую сферу влияния куда дешевле для американских налогоплательщиков и военнослужащих и даже для граждан самого такого государства, чем воевать за него.
Ранее «NewsBalt» писал, что эксперт Института внешней политики Латвии Раймондс Рубловскис заявил, что на случай войны НАТО и России, Прибалтике заведомо уготована роль передовой, а значит, «ямы и пустыни».