Председатель фракции «Центра согласия» в Сейме Янис Урбанович в интервью латвийскому изданию «Вести Сегодня» нарисовал три сценария будущего России.
По мнению депутата, освещая украинские события, все СМИ врут.
— Все врут. Все недоговаривают. Все элегантно подтасовывают факты под нужную концепцию событий. Западная пресса, рассказывая о беспорядках на востоке Украины, практически дословно повторяет тексты репортажей российских телеканалов с Майдана. Но тут нечему удивляться: в периоды кризисов информационная политика всегда становится такой — лживой, корыстной и беспринципной, — комментирует Урбанович.
Позицию же России вообще и Владимира Путина в частности, он назвал «итогом пережитого и переосмысленного».
— Касательно всего народа русского ничего комментировать не берусь, а вот о Путине пару слов скажу. Я считаю, что Путина надо рассматривать не как конкретного человека, а как олицетворение сегодняшний российской элиты и равнодействующую многих сил, существующих в этой элите. Если бы это было не так, он бы не продержался на своём посту и полгода. И его фразу из «крымской речи» о том, что «нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом», я бы предложил рассматривать и понимать буквально — как итог пережитого и переосмысленного.
И действительно, между обещанием госсекретаря США Джорджа Шульца не расширять НАТО на восток и пятым расширением альянса прошло неполных 15 лет! А Запад продолжал использовать в отношении России «тактику салями». Когда же очередной отрезанный кусочек оказался слишком большим, Путин покинул колбасную лавку, громко хлопнув дверью. Чем изрядно напугал присутствовавших при этом колбасников, — пояснил Урбанович.
Говоря о формуле дальнейших отношений Запада с Россией, депутат считает возможными лишь три варианта.
— Первая стратегия в общих чертах остроумно и хлестко изложена в статье французского писателя Патрика Бессона «Почему России нужно объявить войну»: пришло время завершить работу, начатую Наполеоном и Гитлером, «нужно взять Москву, потому что это теперь возможно». Как известно, в каждой шутке — лишь доля шутки. Речь может идти как минимум о современной модификации холодной войны — недаром эту старуху с клюкой нынче часто поминают на Западе. У такого сценария программа–минимум может быть разной, но программа–максимум — лишь одной: радикальное «разукрупнение» России, прекращение её существования в том виде, в котором это имело место последние несколько веков.
Второй сценарий я бы назвал умиротворяющим или скорее дипломатическим. Он предполагает — при сохранении всей обоюдоострой риторики — ведение дальнейших переговоров, развитие торговли и достижение компромиссов по широкому кругу вопросов, включая будущее устройство украинского государства, а также обсуждение таких неприятных для Запада тем, как «российские озабоченности», частью которых является и положение этнических русских в некоторых странах ЕС.
Думаю, что–то подобное имел в виду Лавров, когда в январе в Мюнхене говорил о том, что отношения между Россией и ЕС приблизились к «моменту истины»…
Третья возможная стратегия Запада — «Ни войны, ни мира», этакий троцкизм ХХI века. Информационная война продолжается, призывы типа: «Надо разобраться с русскими по–мужски», но всё остаётся на уровне эмоций и демонстраций. Расчёт на то, что другая сторона совершит какой–нибудь эмоциональный шаг, допустит ошибку — может же, в конце концов, и гроссмейстер «зевнуть» фигуру.
Судя по тому, как развиваются события сейчас, более вероятным представляется первый сценарий — Attack Russia! («атаковать Россию!»). Причин тому много — начиная с приближения электорального цикла в США (демократов всегда упрекали в слабости, и Обаме важно убедить американскую элиту в обратном) и, заканчивая клинической растерянностью, которую сейчас можно наблюдать в Европе, — прогнозирует политик.
Подытоживая, он сказал, каким может быть ответ России:
— А теперь проведём мысленный эксперимент и представим себе, а что будет, если всё–таки у нынешних ястребов получится обидеть или напугать коллективного Путина? Я готов представить, что российское руководство в таком случае развернётся на 180 градусов и постарается договориться «по–крупному» с китайцами, пусть даже на китайских условиях.
Подобный манёвр Россия в своей истории демонстрировала не раз. Столкнувшись с монолитной антироссийской «позицией Европы», Россия на многие годы поворачивалась на юг и восток, добиваясь при этом впечатляющих успехов.
Остаётся добавить, что в эти дни исполняется 200 лет вступлению в наполеоновский Париж союзных войск во главе с Александром I. Это к тому, что рано или поздно, но Россия в Европу всегда возвращалась…