Активист товарищества «Русская Заря» магистр европейского права и один из инициаторов иска о незаконности запрета на вещание канала «Россия РТР» в Латвии Илларион Гирс объяснил, почему Рижский административный суд решил оставить «иск без движения».
— По делу об отмене незаконного запрета на вещание «Россия РТР» в Латвии. Суд принял решение оставить иск без движения якобы для устранения недостатков, но это лишь маскировка политически мотивированного намерения отказать в принятии иска к рассмотрению.
Загвоздка в том, что судья Хазенфусе (Līga Hāzenfuse) придумала себе, что запрет на телевещание телезрители обжаловать якобы не вправе, это по её недоумению могут сделать лишь телевизионщики — и это несмотря на то, что в латвийском законе «Об административном процессе» чёрным по белому написано, что иск может заявить любое частное лицо, чьи права или правовые интересы затронуты. Запрет на телевещание русского телеканала в Латвии ущемляет права русских телезрителей на свободу мнения уж настолько явно, что надо быть либо слепцом, либо идиотом, либо служебной собакой латышской этнократии, чтобы этого не замечать.
Согласно 2 статье закона «Об административном процессе» основными его целями являются:
1) обеспечить соблюдение, особенно в конкретных публично-правовых отношениях между государством и частным лицом, основопологающих принципов демократического и правового государства;
2) подвергнуть действия исполнительной власти, которые относятся к конкретным публично-правовым отношениям между государством и частным лицом, независимому, объективному и компетентному контролю судебной властью;
3) обеспечить правомерное, чёткое и эффективное применение норм права в публично-правовых отношениях.
Судя по ходу суждения судьи Хазенфусе, ей плевать на основные цели обязывающего её закона… Русским телезрителям Латвии фактически отказывают в праве обращения в суд на предмет защиты их права на свободу мнения…
Но в данном случае нет худа без добра, с отказом в доступе к суду в Латвии нам открывается скорый путь перенести это дело на рассмотрение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Если всё пойдёт так и дальше, то к осени дело о неправомерности запрета на вещание «Россия РТР» в Латвии дойдёт до ЕСПЧ, нельзя сказать, что там расположены к справедливым решениям по русским вопросам, но шанс на справедливость там гораздо выше. Более того, мы попросим вступления России в дело против Латвии в качестве третьей стороны, всё-таки речь о запрете российского госканала. Жалоба в ЕСПЧ против Латвии будет основана на трёх статьях Конвенции о защите прав человека и основных свобод — ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство), ст. 10 (право на свободу мнения) и ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты), — написал Гирс на странице «Русской Зари» в Facebook.
«NewsBalt» уточняет, что товарищество «Русская Заря» 15 апреля подало в Рижский административный суд иск о признании незаконным ограничения ретрансляции в Латвии сроком на три месяца телеканала «РТР-Россия»
— Иск заявлен на основании 100-й статьи Конституции ЛР (Латвийской республики), согласно которой цензура в Латвии запрещена, — объяснил Гирс.