Во время видеомоста Москва-Киев-Кишинёв-Тбилиси на тему: «Соглашения об ассоциации с Евросоюзом: Грузия, Молдавия, и Украина – на пороге подписания» один из представителей грузинской стороны, директор Кавказского института региональной безопасности Александр Русецкий выразил недовольство, что конфронтация Запада с Россией и недавно образованным Евразийским союзом вынуждает Грузию, Украину и Молдавию выбирать одну из сторон. Меж тем, по мнению эксперта, куда более конструктивно было бы от конфронтации перейти к сотрудничеству, тогда и нейтральным ныне странам постсоветского пространства не пришлось бы выбирать.
После чего корреспондент «NewsBalt» задал общий вопрос всем экспертам из Киева, Тбилиси и Кишинёва, участвовавшим в дискуссии.
— Господин Русецкий, если суммировать его слова, сетует, что вам приходится выбирать между Москвой и Брюсселем, а точнее – Вашингтоном. Но не кажется ли вам, что если оглянуться назад в историю. вы поймёте, что такой выбор был неизбежен? А выбирая не стоит ли вновь оглянуться назад и вспомнить, что и в Российской империи, и в Советском Союзе вы жили, как у Христа за пазухой?
Этот вопрос вызвал разную реакцию: от относительно-спокойной до раздражённой, ответы экспертов приводим ниже:
Александр Русецкий (Тбилиси, Грузия):
— У коллеги-журналиста была очень хорошая реплика по поводу нашей истории. Вы понимаете, дело в чём, когда мы упоминаем Грузию или Украину, мы – просто разделённое общество. Так же и российское общество. Разве в российском обществе в XIX веке не существовало прозападнических сил: так называемых западников, славянофилов, почвенников и т.д.? Т.е. это нормальное состояние для каждого из наших обществ. Мы идеологически, ценностно и по другим мотивам разделённые страны. Разговор о том, идём ли мы дорогой конфронтации либо мы ищем и находим определённые возможности для сотрудничества.
Сейчас 2014 год, в 2015-м будет 40-летие подписания Хельсинских соглашений и 40-летие ОБСЕ. Я считаю, что эту дату и этот ресурс тоже надо использовать для решения тех проблем… Именно поэтому я настаиваю, что необходимо сотрудничество между экспертами, журналистами для того, чтобы мы расширили возможность производства новой интеллектуальной продукции. Например, с этой встречи я много чего интересного узнал. Может быть, у нас разные взгляды, но именно эти разные взгляды нас могут объединить при осознании новых общих угроз. Есть угрозы локального характера, которые мы выплёскиваем в информационное пространство, но есть общие угрозы. И вот эти общие угрозы должны нас, собственно говоря, объединять. А какие – это, наверное, тема отдельной передачи.
Нана Девдариани, политолог, журналист, руководитель Центра глобальных исследований (Тбилиси, Грузия):
— По поводу того, что в Советском Союзе мы жили, как у Христа за пазухой, давайте, котлеты – отдельно, мухи – отдельно. Меня больше всего раздражает такая прямолинейность: либо Запад – это отлично, а Россия – ужасная страна, либо – наоборот. Давайте не будем трогать Советский Союз в идеологическом плане, потому что это был гигантский социальный эксперимент, который ничего общего с современными политическими международными объединениями не имеет. Мы все вышли из того Союза, очень болезненно идёт процесс разрывания связей и экономических, и гуманитарных… Но, тем не менее, мы должны сейчас перейти на какой-то новый современный уровень решения этих проблем. И Саша (Александр Русецкий) абсолютно прав, отсутствие диалога в течение многих лет, за исключением эпизодических встреч экспертов, они не дают результатов. Это всё надо проговаривать. Если сегодня не проговорить, мы никогда не найдём решение.
Юрий Рошка, ректор Народного университета, политолог (Кишинёв, Молдавия):
— Не будем вдаваться в историю, потому что я считаю, что одна из больших проблем постсоветского пространства – тот факт, что в России очень многие люди продолжают путать советский Союз с земным раем и постоянно нам напоминают, как там нам было счастливо. Сейчас, наверное, не стоит об этом говорить, я хотел бы только отметить, что… со стороны России на наше общество идёт какая-то, политика устрашения, санкции, hard power (с англ. жёсткая сила), а со стороны Запада идёт искушение: вот вам безграничная свобода, вот меняйте гендер, вот «кушайте» массовую культуру, вот, чего хотите…
Я думаю, что нужно возвращаться к классикам, тому же Ивану Ильину (русский философ, писатель и публицист, сторонник Белого движения и последовательный критик коммунистической власти в России, идеолог Русского общевоинского союза, РОВС. — «NewsBalt») или Георгию Федотову (русский историк, философ, религиозный мыслитель и публицист. — «NewsBalt») и другим, которые подчёркивали ещё в начале прошлого века, в 20-е, 30-е, 40-е годы, что если после падения коммунизма российские элиты не сумеют правильно выстроить свои отношения с этими бывшими окраинами Советской «империи», то эти новые государства перебегут в объятия геополитических противников Российской Федерации. Так оно и произошло… Поэтому, я думаю, мы должны все как-то изживать из себя иллюзию, что прошлое может повториться. И другая, не менее опасная иллюзия – это то, что отношения России с бывшими советскими республиками должны быть абсолютно одинаковыми с точки зрения геополитической. экономической и т.д. Ассиметричная архитектура постсоветского пространства может стать более функциональной, чем имитирование, копирование Евросоюза на постсоветском пространстве с известным лидером в Москве.
Виктор Суслов, экс-министр экономики Украины, экс-представитель правительства Украины в Таможенном союзе (Киев, Украина):
— Что касается постсоветского, все мы вышли из Советского Союза, и много там было хорошего, много и недостатков, но сейчас нам нужно просто строить отношения на совершенно другой современной основе… Хочется, чтобы везде, где есть возможности для увеличения торговых отношений, увеличивать эти отношения, для увеличения торгового обмена – расширять этот торговый обмен. У нас общая история. У нас вообще, много чего общего, и это должно служить основой нашего объединения. Ну, а то, что удаётся нас разъединять, так, давайте, как у Окуджавы, возьмёмся за руки друзья.