Юрист: «Считаю себя вправе жечь латвийский флаг глаголом, а понадобится — и огнём»

Об этом написал в своём заявлении в поддержку преследуемого латвийскими властями друга активист товарищества «Русская Заря» юрист Илларион Гирс.

Активист товарищества «Русская Заря» юрист Илларион Гирс в связи с обвинением, которое латвийская прокуратура предъявила его другу и соратнику Евгению Осипову, опубликовал на собственном сайте следующее заявление в поддержку друга:

— Сегодня утром моему товарищу Осипову Евгению Юрьевичу латвийская нацпрокуратура предъявила обвинение в надругательстве над государственным флагом Латвии за его решительный протест против навязывания излюбленной латышскими националистами красно-бело-красной фигни его учащейся в русской школе дочери. На этот протест он имеет такое право, как мало кто другой, учитывая, что в 2004 году его дочь в утробе матери навещала его в тюрьме, где он находился под политическим арестом за проявленную тогда силу воли к борьбе в защиту русских школ – дело против него позже развалилось, обвинения оказались ложными.

В этой связи я заявляю полную солидарность с его протестом, полагая, что красно-бело-красная госленточка в современной Латвии символизирует гниль, а гниль есть гниль, хоть флагом назови её, хоть нет.

Нацпрокуратура по подстрекательству полиции безопасности настойчиво игнорирует факт, что ленточка не флаг, и отношение к ней проецирует на отношение к флагу, которого Осипов тогда, строго говоря, не выражал.

Что касается лично моего отношения к флагу Латвии, то оно такое же, как у Осипова, к красно-бело-красной ленточке — я нахожу это флаг ничтожным и гнилым, судя по сути прикрытого им режима латышской этнократии.

Будучи русским латвийцем, я считаю себя вправе жечь латвийский флаг глаголом, а если понадобится для ясности, то и огнём.

Латышской Латвии быть не должно. «Государство латышей такое же абсолютное зло, как и государство нацистов, но, по счастью, намного более слабое и трусливое. То, что наше поколение допустило такое формирование, является непростительной ошибкой»,- некогда по совести заявил Александр Гильман, и я с ним согласен. Отношение к конкретной ошибке поколения вполне извиняет как Гильмана, так и согласных с ним сверстников его. Эта ошибка исправима теперь уже общими усилиями поколений.

P.S. Судя по предъявленному Осипову обвинению, этим своим публичным суждением я совершаю то, что в современной латышской Латвии является мыслепреступлением, но совесть не позволяет мне поступить иначе.