Эстонские СМИ сетуют на отсутствие паники среди шведов из-за «русской подлодки»

Официальные лица на Западе о самой таинственной субмарине, а тем более о её принадлежности, говорят предположительно.

Журналист эстонского портала «Дельфи» Ристо Вескиоя, рассказывая о реакции жителей Швеции и Эстонии на скандал с «русской подлодкой», сетует на отсутствие паники среди шведов в отличии от эстонцев. Информационно-аналитический портал «НьюсБалт» перевёл на русский язык эту заметку, а также другие материалы скандинавских СМИ.

«Живущий одиннадцать лет в Швеции 29-летний Индрек рассказал «Дельфи», что случай с русской подлодкой не вызвал в последние дни паники среди шведов. И объяснил это тем, что шведы давно не воевали. Он пояснил: «Например тут, в предместье Стокгольма, где я живу, одна 39-летняя женщина считает, что шведы не воспринимают происходящее так серьёзно, как в Эстонии. Она и её муж полагают, что ничего страшного не произойдёт».

Индрек считает, что и среди живущих в Швеции эстонцев нет той паники, что в Эстонии. Он добавил, что шведов интересует больше цель или причины проникновения русских в территориальные воды, но кризиса или войны они не боятся. Нельзя сказать, что в Швеции нет паникёров, но в целом население пребывает в спокойствии.

Такое же отношение у шведов к событиям на Украине – эта тема освещается и обсуждается ежедневно, но жителей этой скандинавской страны разбирает больше любопытство по поводу происходящего, чем страх. В то же время Индрек удивлён всем этим, «так как обычно шведы паникуют по любому поводу и так, что страшно становится». Но они точно обеспокоены Эстонией, спрашивают, не боится ли Индрек прихода в Эстонию Путина?»

Среди комментариев к материалу Ристо Вескиоя есть там и такие реплики: 

«Да нет тут оснований для истерики. Надо найти и потопить. Если всплывут луковицы и шелуха от семечек, значит было попадание (упоминание луковиц связано с презрительным прозвищем, которое эстонцы дали русским: "Sibula Vanka", или в переводе «Луковый Ванька». «НьюсБалт»)».

Но на каждый подобный комментарий приходится три таких:

«И эстонцы не воспринимали бы это так, если бы не впал в истерику сам портал».

«Это классический пример, как из мухи делают слона. По крикливости эстонских СМИ эта новость должна была бы быть „новостью номер один“ на CNN, который однако даже не заикнулся об „инциденте“».

«Это же так привычно, на портале только и делают, что пугают Россией, а всё, что хорошо – заслуга США! Всё, что делает Россия – плохо! Отрицают даже то, что введённые недавно в Эстонию американские войска, можно считать оккупационными, но все рупоры верещат, что „это не так“».

Редакция «НьюсБалт» отмечает, что официальные лица на Западе о самой таинственной подлодке, а тем более о её принадлежности, говорят предположительно. Например, Минобороны Швеции, обнародовав вчера фотографию лодки, разыскиваемой в акватории архипелага Стокгольма, не смогло даже сообщить, является ли этот объект российской субмариной.

Ранее министр обороны Финляндии Карл Хаглунд призвал к сдержанности в оценках шведской поисковой операции в Балтийском море, а начальник береговой охраны Финляндии капитан Маркус Аарино заявил, что считает маловероятным, чтобы какая-либо подлодка предприняла такую масштабную операцию в территориальных водах Швеции. 

Поэтому исключительно гаданием на кофейной гуще можно считать мнение лектора Национального колледжа обороны Швеции Томаса Рийса, заявившего газете „Svenska Dagbladet“:

«Если русские нарушают воздушное пространство, то это – политический сигнал, но, если такое происходит в шведских территориальных водах, то это тревожно, значит, они работают над чем-то. Возможно, в архипелаге на подступах к Стокгольму завалялось что-то с холодной войны, что надо обновить. Серьёзный случай, одним словом».

Вполне возможно, мы имеем дело с разновидностью информационной войны, когда поднятый шум укладывается в контекст милитаристской истерии, раздуваемой на Западе в связи с событиями на Украине. Скажем, эстонский отставной генерал Антс Лаанеотс (бывший советский полковник) уже заявил, что Швеция, должна серьёзно задуматься об усилении своей обороноспособности. То есть это новые заказы для военпрома Запада.

В этом ключе логичными выглядят потуги шведских СМИ. Например, газета „Dagens Nyheter“ увидела в этой истории «путинский след»! Издание пишет, что причастный к ситуации с подлодкой танкер „NS Concordia“, который на минувшей пребывал вблизи стокгольмского архипелага, является собственностью российской фирмы „Novoship“, главная контора которой находится в Новороссийске. Эта фирма частично является собственностью Совкомфлота, исполнительный руководитель которого Сергей Франк был министром транспорта в первом правительстве Путина. И хотя сам Франк не считается знаменитым, он причисляется к российской элите – его сын женат на дочери Геннадия Тимченко – хорошего друга Путина…

Что и требовалось доказать.