Экс-президент Литвы Валдас Адамкус опять в центре внимания – на первых страницах прессы, в главных сюжетах на телевидении и не сходит с первых новостей сетевых СМИ. Причина – все та же, ранее уже скандально анонсированная книга дневников экс-главы государства. Эпизоды из книги публикуются в режиме живого времени ежедневно, а главы стали настоящим маленьким литовским аналогом WikiLeaks, в которых раскрывается логика многих решений времен президентства Адамкуса.
Небывалый ажиотаж
«Адамкус: Литва, Беларусь и Польша договорились о тайном обмене сотрудниками спецслужб», «Прокуроры просят ДГБ выяснить, не раскрыл ли Адамкус государственные секреты», «Адамкус: Грибаускайте хотела, чтобы Паксас «лопнул», «Адамкус: высшие должностные лица предлагали уничтожить неудобные для Паксаса записи», «Книга: Бразаускас не сомневался в непрозрачных связях Успаских с Москвой», «Адамкус в книге объясняет, почему на выборах не голосовал за Грибаускайте», – это только часть заголовков из одного информационного портала Литвы – Delfi. Можно только догадываться о масштабах той лавины информации, которая придавила аудиторию в этом месяце. Лучшей рекламы не придумаешь, особенно после того, как после череды опубликованных глав спецслужбы заинтересовались, а не разглашаются ли в изданной книге государственные тайны? Когда прошел слушок, что книгу могут запретить, интерес к ней подскочил до невиданных в Литве пределов. Ее покупают как в книжных магазинах, так и скачивают с интернет-порталов. Причем в последних покупают гораздо больше и охотнее, чем в «бумажном» варианте.
Жизнь в замочной скважине
Так в чем, собственно, успех этого бестселлера? На самом деле его особенно и нет. Никаких сверхтайн экс-президент не выдал. Рассказал о том, о другом, его отношение к недругам читалось и без специальных книг, друзья – тоже давно угадывались и без дневников. Просто наша внутренняя любовь подсмотреть в замочную скважину и пожить чужой, закулисной жизнью и сотворила эффект разорвавшейся бомбы. Вот, например, один из эпизодов. Процитируем уже упомянутый ресурс:
«Президент Валдас Адамкус в своей последней книге «Последний срок полномочий. Дневники президента» рассказал, что в 2009 году на президентских выборах он за Далю Грибаускайте не голосовал. Адамкус свой выбор объясняет как убеждением, что фаворитка выборов и без того победит, так и опасением, что во втором туре ей придется столкнуться с кандидатом «Порядка и справедливости» Валентинасом Мазуронисом.
Свой поступок, когда телеоператор зафиксировал, что в бюллетене Адамкуса отмечен кандидат от социал-демократов Альгирдас Буткявичюс, экс-президент называл «досадной, даже нелогичной ошибкой».
«Надо признать, что в день выборов я допустил досадную, даже нелогичную ошибку, – писал 18 мая 2009 года Адамкус. – Даже по мере приближения окончания предвыборной кампании казалось, что как Казимира Прунскене, так и Валентинас Мазуронис стали использовать более агрессивную риторику, между тем ощущалась апатия избирателей. Я не сомневался в победе Грибаускайте, но не был уверен в том, что не будет второго тура».
Именно возможность второго тура, точнее вероятность того, что в нем Грибаускайте придется встретиться с Мазуронисом, вызывала у Адамкуса больше всего беспокойства.
«Публично я не поддерживал ни одного кандидата, но были опасения, что если «паксистам» удастся протолкнуть во второй тур Мазурониса, то это будет представлено в глазах общества и международного сообщества как реабилитация Роландаса Паксаса. Думаю, что во втором туре лучше бы Грибаускайте было встретиться с Буткявичюсом», – откровенничал Адамкус.
Он подчеркнул, что всегда поддерживал нынешнего президента Литвы Грибаускайте.
«Несмотря на то, что я давно определился голосовать за Грибаускайте, накануне выборов решив, что она все равно будет лидировать, задумал поддержать Буткявичюса. Вне всякого сомнения, публично я об этом заявить не мог, поэтому я не только голосовал за него, но и помахал несложенным бюллетенем – признаюсь – неумно дал увидеть журналистам, какого кандидата отметил», – признает в дневниках Адамкус».
Как известно, действующий президент Литвы победила на выборах прямо с брежневским рейтингом, который сохраняется по сей день. Каким политическим чутьем надо обладать. Чтобы не понимать этого накануне выборов – вопрос господину Адамкусу. Высказывания про «я всегда поддерживал Грибаускайте» после голосования за Буткявичюса тоже выглядит достаточно мило, если бы это был не глава страны.
Однако в чем феномен популярности? Видимо, все в том же. В моде нынче поверхностность и пустая скандальность. Если бы господин Адамкус написал статью с серьезным анализом, например, причин эмиграции и предложил пути борьбы с этой разрушающей страну проблемой, думается, такой популярности его труд бы не снискал. А так, кто хороший, кто плохой, вот это народу нравится. Как ток-шоу. Ну чем не «Пусть говорят» в печатной версии?
Зло по фамилии Успаских
Вот, например, Валдас Адамкус рассказывает в книге, по какой причине в 2006 году он поддерживал Альгирдаса Бразаускаса, оказавшегося в эпицентре скандала. Якобы такое решение было принято, поскольку были опасения, что если уйдет Бразаускас, то во главе правительства встанет лидер Партии труда Виктор Успаских.
«Литве было бы только хуже», – цитирует отрывок из книги Адамкуса Delfi.
В 2005-2006 гг. кресло под Бразаускасом шаталось из-за скандала в связи с приватизацией гостиницы «Драугисте».
Оценивая весь скандал, Адамкус писал, что его не убедили заявления тогдашнего премьер-министра – якобы он точно не перестарался, пытаясь развеять сомнения в связи с законностью приватизации.
«Вместо того чтобы прямо отвечать на вопросы о приватизации, он говорил о своих заслугах перед Литвой. А приватизация гостиницы якобы это частное дело его супруги, он им не интересуется», – писал Адамкус 22 ноября 2005 года.
Страсти из-за «Драугисте» не утихали, Адамкус видел за этим не только интерес Партии труда, но и интерес консерваторов, которые также хотели снять Бразаускаса с поста премьера. «Очевидно, что «трудовики» и консерваторы увидели возможность свергнуть его, вместе с ним отправить в отставку правительство, поэтому пытались разжигать страсти в обществе. А АМБ как нарочно допускал ошибки, отбиваясь от нападок», – писал он 24 ноября того же года.
Через несколько дней Адамкус собрал свою команду, чтобы обсудить позицию президента перед лицом скандала с «Драугисте». «Моя принципиальная установка не меняется: нельзя доверять Успаских рычаги власти, но и Бразаускас не помогает защищать моральные принципы в политике. Предполагаю, что еще и россияне, опираясь на своих людей, сеют раздор в стране», – писал он 28 ноября 2005 года.
Через несколько дней Адамкус пригласил Бразаускаса к себе на завтрак.
«Премьер сказал, что оппозиция вместе с Виктором Успаских, который формально еще относится к правящей коалиции, организовала клеветническую кампанию. Якобы он публично обо всем рассказал, прибавить ему нечего. У меня сложилось мнение, что Бразаускас больше ничего объяснять не собирается», – писал Адамкус.
Меньше чем через неделю на прием к президенту пришел глава Департамента госбезопасности Литвы Арвидас Поцюс, который рассказал о том, что из России идут потоки денег в кассы определенных партий, однако в книге названия партий не указаны.
«Он сообщил, что собрана оперативная информация о крупных суммах, которые идут из России, их через два действующих в Литве банка финансируют некоторые партии (нетрудно догадаться какие). Так уже поддерживали предвыборную кампанию Паксаса. Кроме того, Поцюс информировал меня, что Москва обещала в течение недели дать ответ о том, настоящий ли диплом о высшем образовании предъявил Успаских», – писал Адамкус в своих мемуарах.
Известие о дипломе Адамкус передал Бразаускасу во время их встречи 15 декабря 2005 года.
Встречу Адамкус описывает так: «Я убежден, что всем процессом должен руководить Минфин. Бразаускас полностью со мной согласился и прибавил, что Успаских нельзя допускать к деньгам ЕС. Даже якобы его надо политически изолировать, поскольку нет сомнений в его непрозрачных связях с Москвой».
Скандал не утихал и в 2006 году. В книге Адамкус пишет о том, что Успаских даже выдвинул Бразаускасу ультиматум, требовал своей партии (себе) пост премьер-министра и несколько министерств. Бразаускас же сказал Адамкусу, что никакому шантажу не поддастся.
И в таком духе вся книга, приправленная намеками да рассуждениями в поучительной тональности. Впрочем, во всем этом есть один большой плюс – пусть хоть таким способом, но население хотя бы на несколько недель вернулось к старой и забытой традиции – читать книги.
Источник — «Литовский курьер».