Ожидаемый ответ американского сенатора Джона Маккейна оказался более жалким, чем мы представляли. Бредовые записки Маккейна, написанные в самых худших традициях даже немецкой пропаганды времён Великой Отечественной войны, ничего, кроме попыток промывать нам мозги, искажать действительность и переубедить нас в очевидных вещах, собой не представляют. Они содержат одни сопли, и никаких твёрдых и убедительных аргументов.
Создаётся впечатление, что перед тем, как написать этот бред, господин Маккейн, надеясь на свою вьетнамскую закалку, при 20-градусном морозе пару часов сидел на открытом воздухе и читал самые агрессивные и циничные пропагандистские листовки немецких фашистов 70-летней давности. И из-за этого американский сенатор сильно простудился и у него появился сильный насморк с соплями и, используя свои сопли, он написал ответную статью Владимиру Путину.
Кончено, приличные российские СМИ отказались печатать бредовые записки мистера Маккейна. А вот «Правда.Ру», которая уже давно лишена широкой читательской аудитории, решила поднять свой рейтинг с помощью многими ожидаемого ответа скандального американского сенатора президенту России. И содержание ответа, и уровень его печатающего издания никак не сравнится со статьёй Владимира Путина, опубликованной в очень влиятельной и третей по популярности американской газете «The New York Times». По сравнению с «The New York Times» сильно «пожелтевшая» «Правда.Ру» выглядит как муравей, которого из-за заразной болезни изгнали из муравейника его сородичи.
О том, каким было содержание, и, соответственно, эффект от статьи президента России Владимира Путина, опубликованной в «The New York Times», я ничего писать не буду. Ограничусь лишь словами американского миллиардера Дональда Трампа. Господин Трамп, публично критикующий президента США Барака Обаму за желание нанести военный удар по Сирии, заявил, что он восхищён обращением президента России Владимира Путина к американцам. «Письмо Путина — это шедевр для России и бедствие для США. Он читает лекции нашему президенту. Никогда наша страна не выглядела такой слабой», — написал бизнесмен в своём Twitter.
Но я хотел бы остановиться лишь на двух фрагментах ответа Маккейна. Во-первых, господин Маккейн должен знать, что коррупция и казнокрадство в России корни пустили и расцвели именно в 90-е годы – в период правления российских либералов – горе-реформаторов, которые в августе 1998 года привели Россию к банкротству. Именно по указанию и под жёстким надзором советников из США российские либералы под видом экономических реформ проводили экономический геноцид населения России. Так что, в крахе российской экономики в 90-е годы и в процветании коррупции есть огромная «заслуга» американских властей. Поэтому мы должны предъявлять претензий господину Маккейну, а не он — президенту России!
Во-вторых. В нынешней гуманитарной катастрофе в Сирии, которая сложилась в результате изнурительной гражданской войны, виноваты, в первую очередь, США, а не Россия. Кровавая сирийская «революция» началась именно с подачи США и их союзников. Именно с одобрения США в Сирии сегодня орудует террористический интернационал. И Вашингтон всеми способами пытается ещё больше разжигать огонь гражданской войны в этой арабской стране, которая ещё несколько лет назад считалась одной из самых экономически благополучных стран Ближнего Востока.
Вот теперь посмотрите, что сделали вооружённые сирийские повстанцы при поддержке Запада с этой страной. В гражданской войне в Сирии заинтересована именно США и их союзники, а не Россия. Подтверждением этих слов являются, как минимум, два обстоятельства: первое – с 1 июня Евросоюз отменил эмбарго на поставку оружия сирийским повстанцам; второе – два дня назад, 17 сентября, администрация президента США отказалась рассматривать положения федерального закона о запрете поставок вооружений и финансирования боевиков в Сирии. Своё решение Барак Обама обосновал тем, что такие поставки обеспечивают безопасность США. Однако господин Обама так и не разъяснил, каким же образом помощь вооружённым сирийским повстанцам обеспечивает безопасность США. Было бы лучше, если бы уважаемый американский сенатор вытирал свои сопли и в своей статье отвечал бы на этот вопрос.
Источник — Facebook.