ЕС был создан в 1992 году сразу после крушения СССР. Почему он не был создан, скажем, в начале 80-х годов? Тогда ещё существовал Советский Союз. До падения Берлинской стены в 1989 году было ещё далеко. До объединения двух Германий и роспуска Варшавского Договора было ещё десять лет. Вся Восточная Европа ещё находилась или в составе СССР, или в составе Варшавского договора. Когда же рухнул СССР и страны Восточной Европы и бывшие советские республики стали независимыми, тогда сразу же было создано это европейское объединение. То есть здесь прослеживается прямая связь между распадом объединения государств на Востоке и возникновением объединения государств на Западе.
Цели и задачи ЕС изложены в его основополагающих документах, последний из которых — это Лиссабонский договор. Это создание объединённого рынка, обеспечение социальных гарантий, защита окружающей среды, защита прав человека и развитие демократии и другие общеевропейские ценности. Однако смысл этой огранизации, её идеология остаются всё-таки не до конца понятными и изученными. В данной статье мы хотели бы затронуть несколько вопросов. Первый. Задумывалось ли создание ЕС как фомирование законченного объединения, включающего в себя ограниченное число государств? Второй. Задумывалось ли создание ЕС как движение к единому федеративному государству Европы? Третье. Какова всё-таки идеология Европейского союза?
Мы знаем, что в Европе существовало несколько империй за всю её историю — это Римская Империя, Империя Карла Великого, Империя времён Наполеона, фашисткая Германия тоже была империей. Ближе всего к нам по времени времена Гитлера. И свежа ещё историческая память. С какой целью создавалась фашисткая империя? Это покорение мира и преобразование его на свой лад. Идеология была ярко выраженной и чётко обозначенной. Провозглашалось превосходство немецкой расы. Она должна была доминировать в мире. Многие другие народы провозглашались неполноценными и подлежали или уничтожению или онемечиванию. Такая идеология служила идеологическим фундаментом, позволяющим оправдывать развязывание войн, оккупацию и уничтожение других стран и народов. Хотим обратить ваше внимание на то, что в тот период и сама идеология была чудовищной, и действия по её воплощению в жизнь были чудовищными.
Планировал ли Гитлер создание империи в каких-то рамках и границах? Абсолютно нет. Это был проект с претензиями на мировое господство. Именно поэтому против него выступили США и Англия, сами претендующие на лидирующие позиции в мире. Почему Гитлер, легко покорив всю Европу (кроме Великобритании), решил пойти на Восток? Потому что он понимал, что без территорий и ресурсов России он не сможет справиться с США и Англией. Именно поэтому США и Англия помогали СССР в войне с фашисткой Германией. Мы видим, что цели, провозглашённые Гитлером, не могли быть достигнуты в рамках определённых территорий, ограниченных размерами Западной Европы. Его имперский проект мог существовать только в непрерывном движении и покорении всё новых и новых пространств. И когда этому расширению и движению положили конец, империя рухнула. Кстати, это же можно сказать и о других империях в истории человечества.
Идея новой Европейской империи давно витала в воздухе. Такие идеи высказывал популярный президент Франции Шарль Де Голль. Он мечтал о создании большой Европы вплоть до Урала, но не путём покорения и войн, а через другие механизмы. А вот когда рухнул восточный монстр, появилась заманчивая возможность создать такую большую Европу. Для этого складывались очень благоприятные возможности и в идеологической области. Основанием для вовлючения стран Восточной Европы и бывших советских республик в новое европейское объединение была та же самая идеология, которая разрушила СССР — демократия, права человека, свобода и высокий материальный достаток.
Задумывалось ли это объединение как какое-то конечное и законченное формирование, включающее в себя определённое количество стран? Нет, оно было продиктовано стремлением движения на Восток прежде всего, а потом и в другие регионы мира. Никто никогда не ограничивал территориально развитие и расширение ЕС, то есть его пределы — это весь мир. Если мы посмотрим на идеологию, позволяющую ведущим странам Европы, прежде всего Франции и Германии, на самом деле включать в сферу своего влияния и подчинения другие страны, то она выглядит вполне приличной — демократия, права человека, свобода, материальный достаток. А вот сам результат оказывается прежним — покорение, подчинение и нещадная эксплуатация других стран и народов.
Почему сейчас всё меньше и меньше говорят о демократии, правах человека, свободе и материальном благополучии? А это потому, что эти приятные слова опровергаются реальными жизненными трудностями, которые принесло расширение Европы людям. И почему же оно принесло невзгоды? А потому что изначально основная цель создания такой империи была обогащение богатых стран за счёт эксплуатациии и обнищания стран и людей второго сорта. Приведу пример по Латвии.
Если говорить о всей экономике, то здесь следует говорить об огромном нанесённом ущербе. Население Латвии за двадцать последних лет сократилось до 1.9 млн человек. А при благоприятных экономических обстоятельствах оно должно было вырасти до 3 млн. Это легко посчитать, поскольку в начале 90-х в Латвии проживало 2.7 млн человек. Таким образом, потеряно 1.1 млн жителей страны. Если сравнить с Финляндией, то там проживает 5 млн человек, а ВВП составил в 2011 году примерно 200 млрд долларов. То есть ВВП Латвии при населении в 3 млн. должен был бы составить 120 млрд долларов или примерно 60 млрд латов в год. А сейчас ВВП Латвии составляет примерно 13 млрд латов. То есть долг составляет 47 млрд латов в год. Получается, Латвия могла бы иметь ВВП в четыре с лишним раза больше, чем сейчас.
Не трудно посчитать, что за двадцать лет гогсударство задолжало населению примерно 800 млн латов или примерно 400 тыс. латов на одного жителя. Но свято место пусто не бывает. Если мы не получили эти деньги, то их получил кто-то другой. И кто же эти деньги получил? Понятно же, что их получили богатые страны ЕС, имеющие развитую промышленность и производство. Значит, нас не просто кинули, нас превратили в ничтожество, в настоящих холопов, батраков и рабов. У нас забрали не только доходы и прибыли, но и значительную часть прожиточного минимума. Мы превратились в рабов, работающих за миску супа без мяса и хлеба.
Вот вам и проявление сути идеологии отношений внутри ЕС между странами-господами и странами-служанками. И как же здесь можно дальше говорить о демократии и правах, высоком материальном уровне, свободе? А дело всё в том, что с самого начала ставились именно такие цели. Расчёт был на блицкриг, на быстрое и бесконечное расширение и включение всё новых и новых стран в это объединение. Однако этот блицкриг сорвался. И сорвался он главным образом потому, что не удалось развалить Россию и включить все её развалины в свой состав. Только такое расширение ЕС могло бы спасти Европу от кризиса и позволило бы обеспечить высокий материальный уровень во всех странах в неё входящих. Однако этого не случилось, и суть этого союза очень быстро проявилась в полной мере.
Каково же будущее такого объединения, которое может существовать только на условиях бесконечного и быстрого расширения и за счёт поглощения ресурсов России? А будущего нет, поскольку в ограниченных территориальных рамках и в условиях нехватки ресурсов и рынков сбыта он выглядит обречённым. Экплуатацуия и неравенство, несправедливость и бедность неизбежно приведут к его крушению. А тем временем на Востоке возникает другой союз, действующий на совершенно других принципах и имеющий другую идеологию — идеологию равенства, справедливости, взаимопомощи, развития регионов, местной промышленности и науки, образования и культуры.
Империя рушится. Она не смогла пробиться на Восток. Ельцин понял всю иезуитскую суть политики Запада и передал власть человеку, умеющему вести скрытую политику и умеющему отвечать на замаскированную политику. Путин одержал Великую победу, которую можно приравнять по своему значению к судьбоносной для народа России и приравнять к победе в Великой Отечественной войне.
Мы видели, какую политику проводили новые старые хозяева на «оккупированных» территориях. В Латвии 700 тыс. человек из 2.7 млн населения были лишены гражданства и стали негражданами, то есть чужими не только в Латвии, но вообще на этой земле. Затем последовала ликвидация отраслей местной промышленности. А это были радиоэлектроника, машиностроение, автомобилестроение, авиационная промышленность, космическая промышленность, атомная энергетика. Это все самые передовые и перспективные отрасли промышленности. Но и этого мало. Закрыли и трикотажные производства и даже сахарный завод. А дальше стали использовать национализм для удержания власти. Попытались закрыть русский школы. Стали формировать образ врага в лице России.
Всё это привело страну и народ в упадок. Однако упадок рано или поздно заканчивается и начинается возрождение.
Источник — «Rilsoa.lv».