«Склоки среди правящих политиков Латвии подрывают государство»

Публицист Илзе Кузьмина считает, что разногласия в рядах латвийского «Единства» могут привести к провалу партии на октябрьских выборах в Сейм.

Латвийский публицист Илзе Кузьмина опубликовала свою точку зрения о ситуации, сложившейся в настоящее время в главной правящей партии государства – «Единстве». По мнению колумниста, ссоры и разногласия в рядах «Единства» серьёзно тормозят развитие государства и могут привести к провалу этой партии на октябрьских выборах в Сейм. Информационно-аналитический портал «NewsBalt» перевёл на русский язык мнение.

«Часто приходится слышать мнение, что ссоры между партиями задерживают государственное развитие. Увы, прогресс жизненно важных отраслей сдерживается и внутрипартийными склоками, неспособностью принять решение, по какой дороге двигаться дальше. Недостаток общей точки зрения сейчас исключительно остро чувствуется в правящем «Единстве», которое представляет как председатель Сейма Солвита Аболтиня, так и премьер Лаймдота Страуюма, а также пять министров. 

Хотя правительство работает уже почти полгода, в нём так и не удалось сформулировать единую точку зрения на то, как решить несколько важных проблем в образовательной отрасли. Правительство не может договориться, поскольку даже ядро «Единства» разъединено.

Когда образовалось правительство Страуюмы, Профсоюз педагогов надеялся, что оно быстро придумает, как решить проблему с низкими учительскими зарплатами – ведь и премьер и министр образования оба из «Единства». Однако, политики из одной партии не смогли выработать общее мнение по поводу того, стоит ли увеличить финансирование отрасли или оставить его на нынешнем уровне – просто разумнее переделив эти деньги и снизив количество педагогов?

Министр образования Ина Друвиете говорит: финансирование должно вырасти. Минфин (также возглавляемый представителем «Единства» Андрисом Вилксом. – «NewsBalt») предлагает обойтись уже имеющимися деньгами, премьер не говорит ни A, ни B, а учителя, митингующие на Домской площади, тщетно призывают всех работать сообща.

Судя по всему, это правительство решения так и не примет. Потому что, если педагоги даже больше увеличения своих зарплат хотят ясной позиции кабинета министров по ряду вопросов, политики откладывают всё до следующих выборов. Учителям остаётся лишь надеяться, что хоть после выборов они смогут договориться о существенных для государства вопросах.

Точно такое же «неединство» наблюдается в «Единстве» в процессе очередного образовательного спора: быть или не быть обязательным экзаменам по химии и физике? Друвиете заявляет: при мне таких экзаменов не появится. Поскольку, как утверждают источники, Друвиете хочет руководить Минобрнауки и при следующем кабмине, то введение обязательных экзаменов по данным предметам окажется отложено не только на год. Пока что премьер утверждает, что экзамены внедрят за три года – и министр образования с этим согласилась. При этом, Друвиете, однако, удивляется: почему Страуюма считает, что она поменяла свою точку зрения?

При демократии различия в точках зрения неизбежны, более того, без этого не обойтись в процессе поиска самых лучших решений. Но, в данном случае, разность мнений мешает что-то решить и заняться конкретной деятельностью по совершенствованию образовательной системы. В итоге, данная сфера «буксует» и даже деградирует.

Похожие разногласия в «Единстве» бушуют также и по поводу задуманной состоящей в нём министром здравоохранения Ингридой Цирцене реформы, увязывающей получение бесплатных медицинских услуг с уплатой налогов. За кулисами шепчутся: в партии столь сильное недовольство деятельностью Цирцене, что многие желали бы её отставки. Нынешняя болезнь министра, связанная (недавно Цирцене взяла на несколько месяцев больничный для поправки здоровья. – «NewsBalt»), в том числе, и с этими проблемами, продлится, видимо, до самых выборов в Сейм в октябре.

В предвыборный период большинство политиков пытаются уклониться от резких движений, ибо не желают раздражать электорат. Однако, остаётся риск, что голову даже самого спокойного избирателя может посетить мысль: «Почему мне голосовать за этих? Что они сделали? Мне ли предпочесть тех, кто вместо конкретной работы все время ссорился и считал дни до выборов?»


Источник — «La.lv»

Перевод — «NewsBalt».