Латвийский публицист Виктор Авотиньш опубликовал авторскую колонку, посвящённую новому президенту Украины Петру Порошенко. Информационно-аналитический портал «NewsBalt» перевёл на русский язык материал эксперта.
«У премьер-министра Латвии есть ощущение, что Пётр Порошенко сможет привести Украину в порядок. Возможно. Но только если США и Европейский союз прекратят использовать Украину, лавировать и подлизываться к России, а начнут защищать и поддерживать свободу Украины по существу.
Сам Порошенко в моём восприятии не является лидером такого масштаба, который способен, обходясь лишь внутренними ресурсами, достичь целей, провозглашённых киевским майданом в ноябре прошлого года. У меня есть сомнения в том, сможет ли он применить эти внутренние ресурсы для дела перемен.
«Хорошо», что на Украине война – ведь это скрывает другие проблемы. Но то, что Порошенко не является кризисным лидером, подтверждается и низкой избирательной активностью в критической для государства ситуации. Порошенко получил на 1,8 миллионов меньше голосов, чем Юлия Тимошенко в 2010 году. Тимошенко тогда, если помните, проиграла. Но, конечно, замечательно, что Украина получила, по крайней мере, одно легитимное должностное лицо, декларирующее себя, как ответственного человека и которого все мировые тузы считают приемлемым партнёром для переговоров. Это даёт надежду.
Ведь помогать Порошенко приводить Украину в порядок не станут ни нынешняя Рада, ни нынешнее правительство. Для этого ему потребуется соответствующая команда. Если он не сумеет достичь объединённого взаимодействия всех ветвей власти, то преуспеет не больше Ющенко или Януковича, в командах которых Порошенко занимал должности, достаточно высокие для того, чтобы понимать, что их губило.
Команда как в узком (свита президента), так и в широком смысле (представители всех боковых ветвей управления), прежняя политическая система (олигархи) и люди (общественность). Таковы, по-моему, четыре главных аспекта, которые новому президенту Украины необходимо «упорядочить», прежде чем говорить о реформах. И каждый из них является главным.
Но, если дальше рассуждать о власти – пока, на мой взгляд, поднять граждан для войны можно лишь голой силой. По-моему, тут непосредственная вина спикера Рады Турчинова и премьера Яценюка, действующих, как кратковременные наёмники, в том, что теперь на востоке Украины, наверное, больше террористов, чем в самых смелых мечтах исламских радикалов. И парадоксально, что там их собрала не какая-то фундаментальная идея, а лишь вброшенное, в значительной мере, политиканами настроение — проруссизм. Я здесь только воспроизвожу официальную точку зрения. Начиная с января этого года как восточные, так и западные политики, предприниматели и эксперты просят официальный Киев предложить Восточной Украине такие решения, благодаря которым она сможет сесть за стол переговоров, а не строить блокпосты. Это так и не было сделано.
Я не был на войне и не могу судить, насколько точно украинская пресса характеризует происходящее. Мне кажется, что нет. Мне представляется, что на самом деле там ещё страшнее. Потому, что там ситуация схожа не с настоящими военными действиями, а со столкновением очень сильных банд. По моим сведениям, там сейчас нет какого-либо регламента, позволяющего думать, что тебя не бросили полностью на произвол судьбы; происходят конфискации вещей; заметно стремление симулировать болезнь, чтобы получить «белый билет»; наблюдается трудноопределимая иерархия, потому что либо каждый вооружён тем, с чем пришёл из своих краев, либо действует и интерпретирует приказы по своему. Тем жителям Латвии, которым кажется, что они знают «абсолютную» правду, я бы пожелал самим пережить то, что сейчас на Украине терпят простые люди.
Конечно, мои сведения ограничиваются исполнителями. Но мне кажется, что и на уровне лидеров пока главным приоритетом остаётся – как-нибудь перебиться. Одни просят поддержки ЕС и США, но не могут членораздельно ответить, как они покончат с конфликтом и как будут строить Украину. Другие просят миллиард у России для своих внезапно возникших «республик», но не могут даже себе и своим подчинённым ответить, как собираются жить впоследствии. В общем, силы пока тратятся не на мир, а на конфликт. Если Порошенко с этим смирится, он Украину не сможет привести в порядок.
Конечно, Порошенкo может купить стабильность у олигархов. Они держатся за своё влияние. Один только Ринат Ахметов контролирует четвёртую часть ВВП Украины. Вспомним некоторые лозунги «оранжевой революции»: «Бандитов – в тюрьмы!», «Олигархи платят настоящие цены!», «Не словом, но делом!»
В ноябре прошлого года майдан начался с похожего пафоса. Что даст Порошенко повторение допущенного в своё время Ющенко предательства (соглашение между политиками и олигархами)? Дальнейшее консервирование нужнейших реформ политической системы? Это могло бы быть выгодно для Порошенко-олигарха. Но для Украины это, скорее всего, означало бы дальнейшее затягивание поясов, эскалацию силы для предотвращения социальных беспорядков и дальнейшую феодализацию местной политики. Это ли считать наведением порядка?
На мой взгляд, яснее и недвусмысленнее всего должны прозвучать предложения Порошенко украинскому обществу. Каким он видит путь достижения целей, указанных сначала майданом? Что он готов обещать маленькому и среднему бизнесу? Гарантирует ли он объективность расследования бойни в Одессе и Киеве? Какую пользу людям и государству принесёт решение конфликта на востоке (не только с военной точки зрения). Таковы должны быть лишь отдельные моменты развернутой стратегии. Пока же у Порошенко нет внятной позиции, есть лишь утверждения: Украина — унитарное государство, Крым — вернём. Есть лишь вторичные политические спекуляции. Пока он — только президент. Лидер – нет».
Источник – «Nra.lv».
Перевод – «NewsBalt».