Сколь долго не тверди слово «сахар», выборы им не выиграешь. Почему команда Ушакова, прославленный Юрген Лиепниекс и, страшно сказать, сам мэр, как ни рядились в европейские одежды респектабельной социал-демократии, ни размахивали большим рейтингом, сдулись на выборах точно обычная резиновая камера разорванная простым дворовым тузиком? И это, невзирая на привычно-хамское со стороны правящих отношение к рядовому избирателю.
Зиг хайль мистер Ушаков!
«Броуновское движение» слитых воедино усилиями Урбановича партий и движений, – от Рубикса до Долгополова – накануне выбров остановилось. С попутчиками, с которыми не по пути (А.П. Рубикс), – загодя расстались. Новый лидер, обладающий возрастным, а в силу должности – административным и денежным, ресурсами – за короткий срок занял собою весь иконостас партии. Там, где раньше звучали Клементьев, Цилевич, Цветкова, Агешин, Кабанов и другие, – заговорил и воссиял Нил.
В этом смысле «Согласие» полностью переняло тактику «Единства» – которое совсем недавно толкало впереди себя Домбровского под девизом: «Дайте ему работать!». Прочая команда дисциплинированно ушла в тень, изредка оттуда посвечивая медными локонами прекрасной спикерши. Ко всеобщему удивлению и при том весьма стремительно Нил Валерьевич и стилистически, и тактически оказался настолько близок «Единству», что порою кажется, решись он — напиши заявление в эту партию на условиях анонимности – примут, наверняка.
Ушаков сегодняшний – полная победа пиара над идеей, идеологией, убеждениями. Всё, что говорится «наружу» – предназначено нравиться и очаровывать потенциальных сторонников. Никто не знает, что, в самом деле, на уме у рижского мэра. Помните: странные идеи разгрузить магистрали в пору снегопада, пересадив автоводителей на городской «бесплатный» транспорт? «Велосипедизацию» города, «съевшую» немалую часть парковок, сузившую и без того неширокую на центральных улицах проезжую часть? Это вместо системной, серьёзной борьбы с пробками, практической работы по оптимизации движения, прокладки объездных маршрутов и т.д.!
Очевидно, мэру Риги и названному лидеру «Согласия» нравится его сегодняшний стиль жизни: бесчисленные журфиксы и «пиар-эвенты» с приглашением представителей корпуса преданной (и не слишком, – если она «латышская») прессы, хорошо организованное и срежиссированное общение с горожанами «ан масс», так сказать. И там, и там Нил Валерьевич на главных ролях.
Нравятся ему зарубежные визиты, быть в обществе сильных мира сего, как, впрочем, и красивых молодых женщин. Нравится, когда окружение играет в окружение, поскольку его при этом играют как короля.
Быстро и незаметно на глазах у нас росло и выросло абсолютное дитя «реал-политик», что в сочетании с полным отсутствием более или менее прочных убеждений являет собой гремучую смесь, способную подорвать изнутри любое движение или политическую партию. Без сомнений, Ушаков прекрасно понимает, в чём состоит разница между тем, что им говорится, обещается, и тем, что он реально делает. И никогда не сделает при этом чего-то такого, что может помешать его карьере или личным планам.
Всеядность, в плохом смысле слова
Кажется, Колеров назвал Ушакова «еврорусским». В контексте событий последнего времени определение подразумевает сразу и глистообразную гибкость, и безусловную готовность к любым соглашениям во имя и во славу власти и золотого тельца. Зачем такая «растяжка» надобна Нилу Валерьевичу, – которым ещё недавно гордились, уважали и считали во всех отношениях «своим»?
Очевидно, что сам мэр и команда его латышских советников, занимающихся бизнес-вопросами практически и в общих интересах, уже изрядное время работают над решением двух проблем: привлечением к «Согласию» латышского электората и приданием социал-демократической идее приличного вида в глазах титульной нации.
Корни нынешнего неприятия латышским обществом социал-демократии лежат во временах Первой республики и даже раньше: в 1905-м году. Глубокие социал-демократические симпатии немалой части латышей были подвергнуты испытаниям в 30-е годы режимом Улманиса. А в 40-е годы послужили подспорьем при инкорпорации Латвии в лоно СССР. Памятуя об этом, с начала 90-х гг. быть в нашей стране социал-демократом — «социком» стало почти неприлично. Однако, местные «правые» столь успешно разоряют страну, что с задачей «реабилитации» соцдемократии справится было бы по силам, если бы… Если бы не пункт номер два – уложить в постель одной партии и «латышей», и «русских».
Решить задачу пытались многие. Ничего путного не вышло. Фиаско потерпел даже экс-бульдозер Шлесерс. «Привлекая один «русский» голос мы теряем два латышских», – подсчитали в его окружении. Такая же пропорция наблюдается и при движении «в обратном направлении». И пока в латвийской политической традиции будет принято этническое голосование изменить сей алгоритм не представляется возможным.
Таким образом, выбранная Нилом тактика привела к сужению представительства партии в Сейме, потере влияния. Это, правда, подаётся мэром-пиарщиком как победа. Но ещё три-четыре таких успеха… Уместным будет вспомнить и провал на выборах в Европарламент. И последовавшие следом оправдания… Смешно.
Ушаков = «Согласие»?
Возглавив партию Нил, хорошенько зачистил «поляну». Ни конкурентов, ни соперников. Люди из команды мэра преданно смотрят в рот и ждут пирожков. В предвыборный список не попали многие. Ограничусь именами Цветкова, Кривцова, Кабанов. Я начинаю верить, что Нил, действительно, когда-нибудь способен попасть в коалицию. И что наступит день, когда новым союзникам станет выгодно забыть его подпись «за» русский язык на «линдермановском» референдуме. Но при этом я совершенно перестал верить в то, что попав во власть, он что-то сделает для меня, разумеется, как для избирателя.
Иными словами, есть ли у нас с Нилом достойные общие цели? На мой взгляд, программа-минимум для обеспечения комфортного самочувствия русской общины в Латвии может состоять из трёх пунктов:
— пропорциональное представительство русских в органах власти,
— образование на родном языке
— ровное, уважительное (прошу не передёргивать в комментариях) отношение к русской культуре и к России – нашей духовной отчизне.
Это, кажется, те самые вещи, за которые уже 20 лет солидарно голосует «вся русская община». Что же из этого «супового набора» ясно и недвусмысленно гарантировал Ушаков своим избирателям? Я не слышал ничего. Может быть вы? Социальные дома – хорошо, детские площадки во дворах — здорово! Но их, если прижать, и Райвис Дзинтрас делать начнёт. Кто же будет отстаивать то, что Райвис никогда для меня не сделает? Нил сын Валерия? И как, скажите, не сомневаться, если даже Георгиевские ленточки 9-го Мая «ушаковцам» стало стыдно носить?):
В канун Рождества 1919 года автомобиль главы советского государства Ульянова-Ленина остановили бандиты. Отдав деньги и машину, Ленин, его сестра, шофёр и телохранитель остались живы. Как заметил потом вождь – это был приемлимый компромисс. А вот, если бы мы пошли потом с ними дома грабить – это был бы компромисс не приемлимый.
Оказалось, что латвийский избиратель на диво мудр. Он зорко видит и чутко реагирует на несоответствия. Пока чуть большей апатией, меньшим количеством голосов, но лиха беда…
Киевская коллея
Нечто подобное мы видели с начала 90-х на Украине. Всякий очередной «послекравчуковский» президент: и Кучма, и тем более Янукович, и даже оранжевый Ющенко накануне выборов клялись служить всему народу, выгодно дружить (уж точно, не воевать с Россией), уважать права и разнообразие мнений. Кучма и Янукович обещали даже автономию Крыму и статус русскому языку в регионах. Они приходили к власти и, пасуя перед напором и установками «вашингтонского обкома», сосредотачивались на решение личных вопросов. Именно эта впечатляющая готовность «сидеть на всех стульях разом» и привела Украину к сегодняшней катастрофе.
Из неплохого журналиста, пай-мальчика, «отличника» Ушаков проделал путь до самовлюбленного «мессии». Он ни с кем не ведёт диалога или дискуссии, предпочитая выражаться афоризмами, как старина Мюллер или Оскар Уайльд. Выглядит даже так, что градоначальник Риги всерьёз поверил в собственную избранность. И ещё кажется, что начало прогрессировать это после известного марафона с отравлением.
Всё это могло бы оставаться, и в какой-то части останется личным делом Ушакова, если бы не одно «но». Он возглавляет не семейный бизнес. И если на фундаментальный вопрос: во что рижский мэр втихую, на свой манер преобразовывает единственную парламентскую трибуну русских граждан страны? – недвусмысленный ответ избирателю не даст ближайший съезд, то, боюсь, проект «Согласие» повторит судьбу одной некогда столь известной ортопедической партии)))
Источник — Didro.lv